Roma no paga traidores

Esta frase es muy popular. Muy pocos sabrán cual es su origen. La frase la pronunció el General romano Quinto Servilio Cepio a los asesinos de Viriato. Pero hay traidores más reciente que no han visto premiada su vileza. Uno de ellos fue Luis Felipe de Orleans, segundo Duque de Orleans y padre del futuro rey de Francia Luis Felipe I. Traicionó a su primo Luis XVI votando por su muerte en la Convención y adoptó el apellido Igualdad. Una vez que dejó de ser útil a los revolucionarios lo guillotinaron. Otro fue Konrad Henlein (en la foto), fue el lider de los alemanes de los Sudetes. Esta región perteneciente a Checoslovaquia era de mayoría étnica y linguistica alemana y Henlein organizó un pequeño partido regionalista que apoyó a los nazis y traicionó a su país, favoreciendo la anexión de los Sudetes por Hitler. Luego pasó sin pena ni gloria por cargos de segunda fila, pues ya no era necesario para los planes nacionalistas alemanes, que por supuesto ni por asomo querían regionalismos en el Gran Reich. Se suicidó en un campo de internamiento americano en Mayo de 1945 y fue enterrado en una tumba sin nombre en Pilsen.

He traido estos tres ejemplos como ilustración de cómo hay gente que por un extraño odio o sentido de ambición son capaces de ir contra sus intereses e incluso contra su patria y su terruño. Mas o menos como la veintena de "independentistas" aragoneses que intentaron reventar la izada de la bandera española en la Plaza Aragón ayer. Portaban banderas aragonesas ESTELADAS, sin darse cuenta que esa bandera no es la de Aragón, sino una de las versiones que usan los separatistas catalanes. En realidad ellos, sin darse cuenta, a quien sirven es a los intereses del imperialismo catalán, no a los de Aragón. Naturalmente sus amos, si que saben a que amo sirven, y por supuesto procuran molestarlo lo menos posible (verdad Marçelí) ¿A santo de qué quieren poner si no una ley que dice que el CATALÁN es lengua propia de Aragón cuando no se ha hablado jamás aquí?. La cosa es clara, otra cosa es no querer verla u odiar tanto a España, tu propio país, que con tal de verlo destruido, destruyes tu propia casa.

Otro día más.

A por ellos. Son pocos, cobardes y además no tienen razón.

¿Y Usted? ¿Tuvo alguna responsabilidad?

Vencedores o Vencidos es una gran película. En ella se narran, no los juicios de Nuremberg que todos conocemos, si no los posteriores, donde industriales, médicos, funcionarios, profesores, y otros muchos fueron juzgados por su colaboración con el régimen nazi. En la película se escenifica el juicio a cuatro jueces. Uno de ellos encarnado por Burt Lancaster, hace el papel digamos de arrepentido (curiosamente el nazi feroz entre ellos está encarnado por el actor judio Werner Klemperer). El defensor principal está encarnado por Maximiliam Schell (ganó el Oscar a mejor actor por su papel).

"¿Y Usted? ¿Tuvo alguna responsabilidad?" La pregunta la hace Maximiliam Schell a uno de los testigos. Este, también juez, responde indignado "Por supuesto que no". Entonces Schell le pregunta si juró fidelidad a Hitler. Pese a las protestas del fiscal, el testigo debe responder y, azorado y asustado, dice que si, que todo el mundo lo hizo pues era obligatorio. Schell, más conciliador en principio, le replica que si, que lo fue, pero que si él y otros como él, se hubieran negado Hitler no habría alcanzado el poder absoluto. Luego es más agresivo al preguntarle por qué no se negó y si tuvo algo que ver con su pensión, o sea con su egoismo. El juez se retira, aparente digno, pero dándose cuenta que él es tan responsable de lo que sucedió como los que se sientan en el banquillo, sin la tranquilidad que tenía antes.

Algo parecido se podría decir en general respecto de la actitud pasota, por no decir otra cosa, de la mayoría de la población con respecto a ETA y su entorno. Vayamos por partes.

En primer lugar hace cuatro días como quien dice, en la Audiencia Nacional se confirmo la libertad bajo fianza a una etarra porque la señora, con 47 tacos, quiere ser mama. Es de suponer que a partir de ahora a TODAS las reclusas que lo pidan se lo concederan, porque de lo contrario habría que suponer que hay un trato de favor o algo peor. Lo malo de este asunto es que la señora formaba parte del "aparato internacional" de la banda, vamos los que negocian. ¿Qué interes hay en que una delincuente esté suelta? ¿Están negociando con la complicidad de los jueces? y en ese caso ¿De qué sirven la justicia y los jueces?, es más ¿De qué sirve pagar impuestos? Pero ahí no acaban las infamias de la justicia de los jueces. En los últimos tiempos han sido liberados CUATRO etarras ¿las razones? agarraos: dos por depresión y dos por apnea del sueño (vamos roncar). Algo se está moviendo y a determinados niveles lo favorecen. El problema para esos señores es que cuando vuele aquello que les paga, o sea la patria, ¿quien les va a pagar el sueldo caballeros? ¿Quién la escolta? Y entonces será válida para ellos la pregunta del principio.

En segundo lugar, y casi peor, es la falta de movilización social. La gente pasa y la prueba es lo que pasará mañana en Zaragoza: un grupo proetarra tocará en Interpeñas. Si el grupo Suciedad, perdón pensaba en ellos, Sociedad Alcohólica tocará. Y dicen que no pueden impedirlo. ¡¡JA!!. Si en lugar de alabar el asesinato de policias, guardias civiles, políticos (como Miguel Angel Blanco o Manuel Gimenez Abad), alabaran el de socialistas, mujeres, musulmanes o negros, seguro que no cantarían por mucho que lo quisieran los peñistas. Pero claro, hay que negociar con fascistas simpáticos y como éstos le gustan al amo zETAp, pues nada que canten. Bravo interpeñas, que pena de impuestos desperdiciados con las subvenciones que cobráis.

Espero que cuando todo vuele, no me caigan muchos escombros y algún día pueda formular esa pregunta a alguno de los responsables. Mas que nada por amargarles el final de su existencia. Y por supuesto, si de mi dependiera, tanto a los de interpeñas como a los titiriteros ni un céntimo.

Otro día más.

A por ellos. Son pocos, cobardes y además no tienen razón.

Borracho

Uno de mis diálogos favoritos es el que, en la película Casablanca, sostienen Rick (Humprey Bogart) y el Mayor Strasser (Conrad Veidt). En él Strasser le pregunta por su nacionalidad y Rick contesta "Borracho". Desde luego no hay mejor manera de contestar a una pregunta impertinente o mal formulada. También, como era el caso, es la mejor contestación cuando no se es clasificable. Este es mi caso.

Políticamente hablando los liberales somos los borrachos de las ideas. Es muy complicado explicar a la gente que es responsable de sus propios actos y de las decisiones que toma. Es también complicado, y más ahora, decir que el mercado debe ser el juez supremo a la hora de repartir los recursos, premios y castigos. Los liberales somos partidarios de tres cosas: libertad, igualdad y... propiedad. Lo de la fraternidad es una milonga masónica y, visto que los que dijeron eso acabaron guillotinándose mutuamente, no entiendo porque ha tenido tanto predicamento.

Vayamos por partes. Libertad. Si, libertad de pensamiento y expresión para poder criticar al poder cuando este comete tropelías o se comporta de manera tiránica. Libertad para poder exponer las ideas propias y que los demás puedan exponer las suyas, sin que te peguen un tiro en la cabeza, quemen tu negocio o una panda de animales canten loas a una banda terrorista. Libertad para poder contratar con quien yo quiera, sin más límites que la legalidad o lo que sea moralmente correcto y no impuesto por el poder.

Igualdad. Igualdad ante la ley, saber que el poder judicial es independiente tanto del ejecutivo como del legislativo y no que el ejecutivo, elegido por el legislativo, elija a los jueces que luego los puedan emplumar y que ademas las carreras de los demás jueces dependan de esos que han sido elegidos por lo políticos de turno. Igualdad de oportunidades, pero desde un principio, que sea el mérito y la capacidad la medida de las personas gracias a un sistema educativo público selectivo que prime las capacidades de los alumnos más brillantes y que aquellos que no sean tanto, puedan obtener titulaciones adecuadas que le faciliten una inserción profesional. Y a ambos títulos que valgan para algo más que empapelar la pared.

Propiedad. Si, pues es la que da independencia respecto el poder, pues una sociedad subvencionada o que viva del subsidio está lista para la tiranía.

¿Una quimera? Es posible, pero con esta quimera, o algo parecido, se construyó Occidente. No con la explotación de colonias.

Otro día más.

A por ellos. Son pocos, cobardes y además no tienen razón.

Faroles

No, no me refiero al poker. Me refiero a una historia de los chinos. Cuentan que, hace tiempo, un emperador chino decidió que los médicos señalaran el número de pacientes muertos con faroles en la entrada de su consulta. Pasado el tiempo se encontró mal, y mandó que buscaran al mejor médico de Pekín. Buscaron por la ciudad y al final encontraron uno que sólo tenía un farol en la entrada. Lo llevaron a Palacio y allí lo alabó el emperador sobre lo buen médico que era. El pobre, completamente asustado, le dijo: "es que he empezado esta mañana".

No se sabe como acabó el incauto en cuestión, pero indica algo que todavía existe: una sana, y plenamente justificada, desconfianza hacia aquellos que en teoría nos curan, pero en la práctica... bueno lo mejor es mantenerse lo más alejados posible de ellos. Y eso que aparentemente las cosas han mejorado desde los chinos, pero no así las personas.

Lo primero que sucede cuando caes en sus manos es que de pronto, dejas de ser persona y te conviertes en una especie de... digamos experimento. Prácticamente pierdes tu ser, para convertirte en un pedazo de carne a la que cortar, trinchar y atiborrar a drogas cuya eficacia, en ocasiones, no es mejor que la de los curanderos africanos. Eso si no te dan una diarrea tremebunda con la que encima ni siquiera te libras del mal. Lo peor es que caigas en sus manos en verano. Entonces no estan los titulares, que estan de vacaciones, no, ¡¡estan los suplentes!! Eso si no han recortado plantillas, entonces puedes con ir con una apendicitis en julio y con suerte te dan fecha para octubre, porque dicen que son simples flatulencia, o nervios, o cualquier otra cosa que se le ocurra. Entretanto alla te las compongas. Pero los titulares son también para nota. En muchas ocasiones te abren, estan unas cuantas horas trasteando dentro de ti, con toda tu familia angustiada (pero ¿no le iban a quitar un callo? si llevan ya cinco horas), tu notando que la anestesia se acaba... y luego no te dicen ni mu, ni a la victima ni a los familiares. Bueno, si te lo dicen al día siguiente y cogiéndolos por las orejas (experiencia personal reciente), y encima les sienta mal.

Pero eso no es todo. Si por desgracia tienes que ir a parar a urgencias, lo primero que te pasa es que con, un cólico nefrítico por ejemplo, te estén pidiendo el número de la Seguridad Social (le pasó a un amigo mío), eso si no vas inconsciente y te meten en un box y como no vaya tu familia, y en ocasiones aunque vaya, te tengan dos días ahí hasta que te suben a planta después de que algún médico se ha dignado a verte. O bien se enteran que el tratamiento que le estaban dando a tu familiar era el incorrecto y de urgencias a San Pedro (el familiar de una amiga). Por supuesto los médicos de guardia, están de guardia, pero amigo ¡¡¡tienen camas para echarse a dormir!!! ¿dónde cojones se ha visto que alguien que está de guardia se eche a dormir?, en efecto: los médicos de los hospitales y si son jefes de servicio o adjuntos más todavía (los galones ahí valen más que en el ejército). Y ni se os ocurra despertarlos porque alguien tenga la mala idea de querer morirse. La sarta de bufidos, insultos y blasfemias son dignas de un oficial de caballería de la vieja escuela. Si el desgraciado se muere... mala suerte. Ya le echaremos la culpa a alguna (o algún) ATS, auxiliar o a la mujer de la limpieza. Porque esa es otra. Se habla del corporativismo de jueces, pero el de los médicos no es corporativismo, ni mucho menos. Casi parece como si el juramento hipocrático (jura... ¿qué? dirá alguno) fuera en realidad una especie de iniciación mafiosa, porque no hay manera de que un médico haga un informe que comprometa a otro. Ni siquiera los forenses de los tribunales, claro que incluso ellos acaban en sus manos y quien sabe... .

Vamos que por si las moscas solo me acercare a un hospital atado y privado del sentido. Me encanta la vida y tengo muchas cosas por ver. No vaya a ser que me toque un médico digno de una peli de Groucho Marx y que encima haya leido esto.

Otro día más.

A por ellos. Son pocos, cobardes y además no tienen razón.

De gafes y meigas

Servidor es medio gallego y desde muy pequeño había oído eso de que “las meigas no existen, pero haberla haylas”. Algo de eso debe haber y los romanos, muy prácticos, ya tomaban sus medidas. Cuando Publio Quintillo Varo en el 9 a. C. se las arregló para que los Queruscos acabaran con él y sus tres legiones –la XVII, XVIII y XIX- los numerales de las legiones destruidas nunca volvieron a ser usados, pese a que las águilas de las mismas habían sido recuperadas. Sabios los chicos.

Viene esto a cuento de que en ocasiones hay gente o nombres que traen mal fario, vamos que son gafes. Todavía recuerdo las hazañas de cierto político, cuyo nombre es mejor no mentar, y que alguna dio la vuelta al mundo. En concreto la botadura de la nao Victoria, que dio la vuelta nada más tocar el agua. Fue divertido ver a Curro y todos los que estaban a bordo nadando. Menos mal que había poco agua. Pero eso no fue nada comparado con el incendio de un puente… de hormigón. No pregunten como puede arder el hormigón, pero ardió. El remate fue su apoyo a un dirigente político. Su ascenso fue meteórico, así como su final. Lo gracioso del asunto es que todavía sigue en política y al parecer con perspectivas. Espero que se quede mucho tiempo donde está.

Los militares no escapan a esto y, a diferencia de los romanos, caen en el error. Durante la batalla de Jutlandia la Segunda Escuadra de Cruceros de Batalla británica fue literalmente borrada de la faz de la tierra por sus contrapartes germanos. La fuerza estaba al mando de Sir Horace Hood. En 1921 se entregó a la Royal Navy el Crucero de Batalla Hood, bautizado así en honor de un almirante del siglo XVII, pero el destino no entiende, y en el 41 voló a manos del Bismarck. Pero esta no es la única metedura de pata y los alemanes tuvieron la idea de bautizar Blücher a uno de sus cruceros pesados, igual que uno que fue hundido por los ingleses en el 15. Bueno pues a éste lo hundieron los noruegos a las primeras de cambio. ¿Casualidad? Es posible, pero los españoles también tenemos esa tendencia. A principios del siglo pasado se construyeron tres acorazados para nuestra flota. A algún “listo” se le ocurrió la idea de bautizar a la serie como España. Bien, el primero de la serie, el España, embarrancó el 26 de agosto del 23 en cabo Tres Forcas y se perdió. El segundo fue bautizado como Alfonso XIII ¡¡¡y le tocó el gordo de Navidad!!!, pero su suerte acabó con la República que le cambió el nombre y le puso… España. El 18 de Julio del 36 cayó en manos de los sublevados que rápidamente lo usaron, para acabar hundido por una mina PROPIA el 30 de abril del 37. En cuanto al tercero, el Jaime I, languideció y al final se perdió por una explosión interna. Hay muy pocos a los que se le ocurra poner el nombre de la propia nación a un barco. Es muy arriesgado, pero a una clase completa… hay que tener narices.

¿Y todo esto para qué? Pues bien, este Presidente que la divina providencia nos ha enviado cual plaga egipcia ha dicho que la banca española está fuerte como un Roble, sana como una pera y, vistos sus antecedentes, (apoyo a Kerry, constitución europea, Segolen Royale, Schroeder… todos los cuales perdieron) más nos vale rezar.

Otro día más.
A por ellos. Son pocos, cobardes y además no tienen razón.

¿Pasarela Auschwitz? ¿Biafra fashion? ¿De qué van?

Pedro Pablo Rubens fue un gran pintor. En la práctica la gran figura del Barroco. Uno de sus cuadros es Las Tres Gracias. Uno podría pensar que ese festival de carne era propio de una mente un poco enfermiza, pero la verdad es que ese tipo de enfermedad debía de estar muy generalizado en su tiempo. Todavía tengo que ver a una a la que se le noten los huesos en un cuadro de la época... salvo que represente a la muerte. Otro ejémplo, nuestro Velázquez. Alguien ha visto Venus en el espejo, desde luego es cualquier cosa menos delgada. Vamos que es un festival al lubidrio, igual que las de Rubens. No es mi intención demostrar que los pintores del Barroco (o de cualquier otra época, pero esa en arte es mi debilidad) eran una cuadrilla de erotómanos enloquecidos, ni mucho menos, sino algo más actual.

Llevamos ya bastante tiempo, por no decir demasiado, con un extraño culto, no al cuerpo, sino al famelismo generalizado. Si alguien quiere morirse de hambre, me parece estupendo, pero que no arrastre al resto del mundo con él o ella. No es que vaya a proclamar las bondades de la gula, pero de ahí a la de un régimen salvaje va un abismo. Pero lo peor viene a la hora de comprar la ropa: en tallas femeninas es casi imposible encontrar tallas superiores a la 48 en tiendas digamos "normales". La razón se me escapa, entre otras cosas porque resulta que la talla 48 y más es la más habitual, entre el sexo femenino hispánico. Pero lo que ya resulta absolutamente chocante, es el hecho disparatado de que las tallas de sujetador en algunas tiendas no pasan de la 85..., cuando resulta que muy pocas tienen tan poco pecho. Parece como si las empresas dedicadas a la moda femenina no viviesen de vender ropa, porque... ¿a quién cojones la venden?. Luego resulta que llega la típica niña de 16 ó 17 añitos y no encuentra ropa de su talla, y hala ¡¡a régimen que estoy como una foca!!, y así empieza la anorexia... que todos dicen aborrecer ¿Cómo van a aborrecerla si las modelos lo son? En ocasiones son tan delgadas y llevan unos trapos tan horrorosos que parece que los diseñadores se estén burlando de las mujeres, que las humillen ¿Alguno de vosostros ha visto mujeres con las transparencias de algunos desfiles? Yo si: en los clubes de alterne o en la actuación de alguna cantante tronada, pero por la calle no ¿Qué pretenden entonces? ¿Qué se esté más preocupado de nuestra apariencia física? ¿De ser aceptados por el grupo, algo que no es posible si eres digamos fuerte? Explicale a una niña de 16-18 años que en las pelis porno no hay famélicas y si tías ebúrneas y neumáticas, no te hará ni caso. Pues algo así debe ser, porque hay que ver los maullidos de indignación que se oyeron cuando la Paserela Cibeles dijo que no admitiría modelos anoréxicas.

Uno, de natural malicioso, no cree en las conspiraciones, pero a veces casi parece que las hay.

Otro día más.

A por ellos. Son pocos, cobardes y además no tienen razón.

Poderoso caballero, fácil derrota.

Charles Maurice de Talleyrand-Périgord fue un tipo bastante curioso. Perteneciente a la alta nobleza, una enfermedad congénita le predestinó a la carrera eclesiástica, para la que no estaba ni mucho menos dotado. De hecho fue un notable libertino. Sin embargo era inteligente, hábil y un gran político y diplomático. Se desenganchó de sus colegas nobles y de Napoleón en los momentos oportunos y sobrevivió a todo. Es descriptiva la anécdota que narra Chateaubriand, cuando entró en la antesala del despacho de Luis XVIII apoyado en su gran enemigo Fouché (Talleyrand cogeaba): "de repente, entraron el vicio apoyado en la traición". No obstante también él tiene frases memorables una de ellas es la que viene al caso: "Nadie sabe la cantidad de tonterías políticas que se han evitado gracias a la falta de dinero". En efecto, el problema es cuando además de tonterías son estupideces criminales y tienen abundante dinero.

Ayer el terrorismo nacionalista vasco puso tres coches bomba y asesinó a una persona. Es cierto que los criminales son los que han puesto las bombas, pero no es menos cierto que de no ser por un soporte ideológico esto no hubiera sucedido. El soporte ideológico es el PNV, después de todo ETA es una escisión del PNV. Su fundador, Sabino Arana era un racista feroz que casi, bueno sin el casi, dejaba a Hitler y los suyos como niños de teta. Cuando expelió la ideología nacionalista, nadie le hizo caso, no tenía un duro para ello. Pero a raiz de la llamada transición, algún día habrá que bajarla del pedestal a ella y a Suarez, sus paranoias racistas empezaron a tener dinero en abundancia. No es muy sabido, pero por cada € que aportan las Vascongadas, nosostros les pagamos 8€. ¿Dónde va semejante río de dinero? A sembrar el odio a España en las Ikastolas, a financiar organizaciones que se dedican a estudiar el supuesto ADN vasco y a reclamar territorios que ni en sueños fueron vascos. ¿Sólo a eso? Desde luego que no. En cualquier país democrático las cuentas del PNV serían vueltas del revés por los Servicios de Inteligencia y lo más seguro es que nos llevaramos más de un sorpresa. Toda la maquinaria infernal de ETA es imposible que se financie sólo con el chantaje, la extorsión y las aportaciones voluntarias (sí, hay gente que paga voluntariamente) ¿Cuánto dinero del PNV va a parar a las arcas de ETA? ¿Es lógico que financiemos a nuestros asesinos? No sólo tienen que pudrirse en la carcel aquellos que matan (sean de ETA o simples asesinos vulgares o ladrones de medio pelo que cumplan sus penas íntegras y eso del máximo de 30 años que le vayan dando) hay que cerrar el grifo del dinero, acabar con el cupo y que dejen de expoliarnos, además de asesinarnos. Por lo menos se darían cuenta que no somos tontos y que no nos van a vencer tan fácilmente, entre otras razones porque perderán.

A por ellos. Son pocos, cobardes y además no tienen razón.