Arriba Parias de la Tierra

Arriba parias de la Tierra, en pie Famélica Legión. Estrofas de una música bajo cuyos sones han sido asesinadas millones de personas. Si obsceno es que se siga tocando y que encima haya quien considere que es un himno democrático, más obsceno es que ahora lo canten pijo progres millonarios, ricos de familia y herederos del franquismo y que no han trabajado en su puta vida ¿Estos van a defender a Juan Currante que tiene que levantarse a las 6 de la mañana de lunes a viernes o incluso sábados y domingos? Ni mucho menos. Lo más seguro es que quieran quedarse con todo ¿Qué mejor socialismo que todo el mundo pobre y miserable para no tenerse envidia? ¿Todos? Todos no. Ellos, los pijo progres, cual nuevos Señores feudales disfrutaran de todo tipo de riquezas. Por algo son ricos de familia ¿Por qué van a tolerar que sus familias pierdan un poder y unas riquezas que por sangre les corresponde? ¿Qué mejor forma de lograrlo que decirle al pobre que se le roba por su bien? Y encima hay cretinos que se lo creen.

Demostración de esto: En Extremadura el 40% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza y en Andalucía el 30%. Les sigue de cerca Castilla-La Mancha ¿Quién gobierna en esas regiones desde que la diñó el innombrable?

Hasta otra.

El Cardenal

Una película realmente curiosa e instructiva en en su parte final es "El Cardenal". Film de Otto Preminger del año 63 narra la vida de un sacerdote y su carrera hasta ser creado Cardenal, todo ello en una serie de flashbacks durante la ceremonia. El final cuenta su misión en Austria en el momento del Anschluss y cómo debe bregar con el primado austríaco que intenta contemporizar con el nuevo régimen. Una vez logrado el Anschluss son recibidos por Hitler que, tras hacerlos esperar, ataca ferozmente al clérigo mientras el protagonista escucha los gritos fuera. Una vez logrado el objetivo y, como ya no es útil su apoyo y el de sus feligreses, se quita la careta y los persigue.

¿A qué viene esto? Pues a la actitud contemporizadora de muchos clérigos con el actual gobierno, aspirante a régimen y quien sabe qué más. Contemporizadora por ser benévolos. Se ha llegado el caso de no suspender a un cura que paga abortos, no manifestarse por la vida y mirar para otro lado, cuando no aprovecharse descaradamente, si los derechos de su rebaño son pisoteados ¿Realmente creen que se van a librar? Les pasará como al primado de la película y al final seremos todos los que sufriremos las consecuencias.
Parece mentira que no se hayan enterado que con el mal ni se pacta ni se contemporiza. Con el mal se lucha y se le destruye. No hay término medio.

Hasta otra.

Solidaridad

Si hay una palabra que de usada ha perdido todo significado es Solidaridad. Hemos llegado a un punto que todo se soluciona con solidaridad. Solidaridad con los gatos hambrientos y tiñosos, solidaridad con las rocas del Everest, solidaridad con las focas árticas leonadas, solidaridad con los niños escrofulosos de gatolandia, solidaridad... ¿con qué, con quién?
Entretanto nuestro gobierno (al que el maligno confunda) es muy solidario. Ha entregado 140.000 millones de Euros de NUESTROS bolsillos a los bancos para que den más créditos ¿Los ha visto alguien? Entretanto es solidario con los parados y les va a dar 420 € por barba al mes. Eso si tienen que haber agotado toda prestación antes del 1 de agosto. Las cifras: por cada euro entregado a los parados se les regalan 218 a los bancos. No está mal como solidaridad. Naturalmente están también los regalos a los amigos tanto nacionales como de otros paises. Resultado: el déficit de las cuentas públicas se multiplica por cinco en un año y lo que te rondaré.
¿Cómo solucionarlo? ¿Recortando gastos, mamandurrias, gabelas? No señor. Subiendo los impuestos, que para eso está Juan Español, para vaciarle los bolsillos. Luego vienen los cuentos. Que se pagan menos impuestos en España que en Europa. Mentira, en Europa no hay tanta presión fiscal y lo que han hecho con la crisis es bajar los impuestos, no subirlos, pero como todo el mundo se cree lo de la caja tonta, todos los canales lo dicen y NADIE se toma la molestia de comprobarlo... miente que sale gratis y en España más. Y la más divertida: se van a subir a los ricos ¿Que ricos? Si en España el 70% de la población vive con menos de 1.000 € al mes.
Asi que preparemonos. Van a exprimirnos como a vulgares limones y eso si seremos tremendamente solidarios.
Hasta otra.

Amigo Carolus gracias por la indicación de la página paso a ponerla para que todos la vean y al que le interese que la vea:

“El arte de la estrategia”
http://webs.ono.com/estrategia/

La parte por el todo

Conforme se saben más cosas sobre la campaña de Obama uno se va dando cuenta de que su victoria no fue nada sorprendente. Lo sorprendente hubiera sido su derrota.
Obama, para empezar, se aprovechó de la división en el campo adversario. La unión de fuerzas y grupos que posibilitaron las victorias de Bush se había desehecho, y el candidato republicano no fue capaz de rehacerla. Esto incrementaba las posibilidades de victoria de un candidato demócrata.
Obama aprendió del adversario a buscar corrientes subterráneas que le acercaran al electorado propio (lo que hiceron Reagan y Bush hijo) y las encontró en Internet. Vio grupos, que eran las bases del partido, descontentos con el stablishment demócrata. Tomó sus ideas y con ellas se presentó como el adalid de los grupos de opinión progresistas y sólo entonces les dio las herramientas necesarias para actuar en la red, haciendo campaña y extendiendo la idea de que él era el candidato del cambio. El resto es historia. Si hay una demostración de que , como dicen Sun Tzu y Clausewitz, el estudio del Teatro de Operaciones y la planificación correcta son el 90% de la victoria (luego está la suerte), Obama (o su Jefe de Campaña) es la demostración de ello.
Aqui en España sólo se ha visto que ha usado internet. No han visto que casi todo el uso de la red ha sido al margen del partido y de los barones del mismo. Ha usado los simpatizantes, las bases, para con sus ideas, tamizándolas hacer su programa y extenderlo con ellas. Lo único que les ha proporcionado son los medios, porque las ideas eran preexistentes y ni siquiera eran de él o del partido: eran de quienes las estaban difundiendo ayudando a su victoria.
A diferencia de Obama, en los partidos patrios, se intenta extender la ideología y las propuestas de los barones de los partidos usando la red, dejando al margen a los grupos y redes sociales que podrían apoyarles. El resultado será el de siempre: un gasto tan espectacular como inútil.
El problema es que las ideas, el movimiento están ahí, esperando que alguien las aproveche. Así que, además de espectacular e inutil, el gasto puede que encima lleve a una pérdida de votos. Ellos veran.
Hasta otra.

Sun Tzu dice...

Sun Tzu era un político o alto funcionario chino que ha pasado a la historia por su libro "El Arte de la Guerra". Hasta hace bien poco en español sólo estaban las traducciones del inglés al español, pero no hace mucho la editorial Esfera de los libros publicó una edición traducida directa del chino. Pese a que han pasado 2.500 años desde que fue escrito, sus enseñanzas fundamentales siguen frescas y vigentes.

Una de sus máximas dice más o menos así: "Si te conoces a ti mismo y conoces al enemigo triunfarás en cien combates. Si te conoces a tí mismo y no conoces al enemigo, vencerás uno y perderás otro. Si no te conoces a ti mismo ni conoces al enemigo, correrás peligro en cada enfrentamiento.". Esta máxima tan simple como de una verdad demoledora, es lo que explica que en la actual guerra entre la civilización y los nuevos bárbaros (el Islam),el resultado esté, en principio claro: va a perder la civilización, es decir nosotros.
¿Cómo puedo afirmar ésto? Es simple y no es derrotismo. En primer lugar la gente en Occidente, ni siquiera se ha enterado de que estamos en guerra. Mejor dicho, no quiere enterarse. Las batallas se libran en desiertos lejanos y montañas olvidadas. Los parias de nuestra sociedad son los que se dejan matar por nosotros a cambio de una miseria, mientras los niñatos producto de casi 70 años de paz se emborrachan, drogan y vaguean a costa de los papis que quieren protegerlos de un mundo peligroso, inutilmente pues no hay manera de huir y tarde o temprano tendrán que enfrentarlo.
En segundo lugar aunque lo supieran o admitieran, la mayor parte ni siquiera saben quienes somos, de dónde venimos y a dónde vamos. Todo ello obra y gracia de un sistema educativo destruido, pervertido y prostituido con un entusiasmo digno de mejor causa. Es posible que esto ayude a construir una sociedad aborregada, adocenada y lista para la servidumbre, pero no hace una sociedad libre y dueña de su propio destino que es la sociedad que creó y desarrolló la civilización que nos ha dado las cotas de bienestar y libertad de las que disfrutamos.
Y en tercer y último lugar el enemigo, el Islam, o mejor dicho los musulmanes, saben quienes son, de dónde vienen, a dónde van y, sobre todo, qué es lo que quieren y por qué luchan, matan y mueren. En la mayor parte de los casos gratis.
¿Hay esperenza? Creo que no.
Hasta otra.

Machacando la historia

La verdad es que uno tiene sana envidia de los americanos. Los campos de batalla de su guerra civil (y la de la independencia ni te cuento) estan preservados en su mayoría o al menos aquellos que han llegado más o menos intactos hasta ahora. En algunos casos incluso con señalizaciones que indican qué unidades estaban en qué lugar y cómo se movieron. Sus cementerios militares son una auténtica maravilla en cuanto respeto y recuerdo a sus caidos y, que alguien me corrija, veteranos del ejército se dedican a mostrarlos a aquellos que los visitan y cuidan de que todo esté en orden.
¿Y aquí? Numancia y los campamentos romanos arrasados (no doy un ardite por su futuro en cuanto pase la crisis). En Bailén, un lugar que deberíamos conservar como oro en paño, una urbanización en medio del campo de batalla. Los diferentes campos de batalla de la guerra civil olvidados y edificados ¿A alguien se le ha ocurrido hacer algo en Alfambra donde tuvo lugar la última gran carga de caballería de la historia al viejo estilo? (lo de los polacos muchos coj..., pero no es la guerra). Que yo sepa sólo en Aragón han hecho algo con lo de la ruta Orwell y nada más. Y de nuestros muertos mejor no hablar. Los pobres deben estar rabiando en sus tumbas.
Hasta otra.

On the Beach - La hora final

Entre las abundantes distopías contemporáneas hay una que suele repetirse: ¿Qué pasaría tras una guerra nuclear? Esa pregunta se ha repetido desde que los americanos decidieron acabar con la cabezonería japonesa con un par de bombazos y luego los rusos decidieron que no iban a ser menos y también se hicieron con sus juguetitos atómicos.

En 1957 Nevil Shute, un novelista bastante popular en su época, publicó la novela "On the Beach". En ella contaba cómo tras un devastador intercambio nuclear, todo el hemisferio norte quedaba arrasado (el que el autor viviera en Australia es de suponer que algo influyó en esto) y sólo en el sur era posible la vida... temporalmente, porque la radiación se extendía y envenenaba todo y a todos. La novela tuvo bastante éxito y dio lugar a una película en 1959. Se tituló igual que la novela y en español la titularon con el muy adecuado "La hora final". Dirigida por Stanley Kramer y protagonizada por Gregory Peck, Ava Gadner, Fred Astaire y Anthony Perkins y relativamente fiel a la novela. Cuenta como el USS Sawfish, un SSN americano, llega a Australia al mando del Capitan Towers donde se pone a disposición de las autoridades, las cuales quieren usarlo para comprobar si es posible que el nivel de radiación haya bajado en el norte y poder trasladar a parte de la población. Esta esperanza parece reforzarse por señales que proceden de San Francisco y que nadie se explica. Mientras el submarino se alista para su nueva misión Towers es acogido por el Teniente de Navio Peter Holmes (Anthony Perkins) que le presenta a su cuñada Moira (Ava Gadner) y al científico Julian (Fred Astaire). El viaje se realiza, pero se revela inútil. Al final todos están condenados.
Mientras que la novela a la vez que un drama es un canto a la fidelidad y al deber, en la película la primera queda un poco desvaida por evidentes razones comerciales. En la novela Towers es fiel a su difunta mujer y no cae en brazos de Moira, en tanto que en la película es obvio que par ser más taquillera hay un romance entre los dos. Sin embargo cuando los sintomas de la radiación se hacen evidentes entre sus hombres y éstos le piden volver a casa, Towers toma la decisión de ser él quien los lleve de vuelta a morir en la patria. Este final, toda una representacion del deber y el honor, de la responsabilidad del mando para con sus hombres fue escrupulosamente respetado en la película. La escena final con Towers en el puente mirando al horizonte antes de dar la orden de inmersión, sin mirar atras, y con Moira en la playa viendo alejarse el submarino es de las mejores que recuerdo en el cine.
Curiosamente, o no tanto, la película no contó con el apoyo de la Marina de los Estados Unidos y el submarino que aparece es el diesel HMS Andrew de la Royal Navy. El Departamento de Defensa de los Estados Unidos alegó que no era muy adecuado para la moral de la población una película tan desesperanzadora, pero cuándo la verdad ha de ser esperanzadora.
Hasta otra.