Empatía

En la miniserie televisiva "Los juicios de Nuremberg", uno de los personajes explica que para él, el mal es la falta de empatía, entendido como la incapacidad de ponerse en el lugar del otro.
En esta semana un ciudadano, Emilio Gutierrez, natural de la localidad de Lazcano la emprendió a mazazos con la Herriko Taberna que los amigos de la banda fascista ETA tenían abierta. La razón: pues que ETA le había volado la casa al atentar contra la sede del PSE del lugar. Esto que es algo natural y comprensible, no lo parece para algunos.
Al alcalde del PNV le falto tiempo para acudir a interesarse por la situación de la Herriko Taberna ¿Fue a ver a Emilio cuando le volaron la casa? NO.
Ese germen de ejército SS que es la Ertzaina detuvo a toda velocidad a Emilio. La Herriko Taberna es una de las que deberían estar cerradas ¿Por qué estaba abierta? ¿Fue la Ertzaina a cerrarla y a hacer cumplir la orden del juez? NO ¿Proteje ahora la Ertzaina a Emilio y a su familia? NO.
¿Qué dice el circunflejo? Pues que bajo ningún concepto podemos darle respaldo. Olé.
El gobierno nazi de Vascongadas tiene una oficina de Víctimas del terrorismo ¿Qué le han dicho a la familia del joven? Pues que eso de que sea víctima es dudoso, vamos que las víctimas del terrorismo son los etarras de la Herriko Taberna que debería haber estado cerrada.
Por eso en las vascongadas domina el mal. ¿Será necesario un MAL mayor para vencer a ese mal?.
Otro día más.

Pornoblasfemia

He de reconocer que la versión primera no llegue a verla. Era JASP, Joven Aunque Sin Pasta, y ni siquiera vi la peli, no me interesaba. Así que, más que nada por curiosidad, ahora que tengo un poco más de dinero, no mucho, decidí ir a ver ésta versión. Gran desilusión, no se si el original tendría otra pinta, pero este... parecía un espectáculo que rondaba lo pornográfico con la blasfemia y un toque de chabacanería de la más rastrera. Nada del mensaje de Jesús. Eso si subliminalmente incita al egoismo, a ocuparse de tus asuntos y a los demás que les den.
En cuanto al cuadro de actores, Judas tiene mejor planta y voz que el que hace de Jesús. Este a su vez no llega a alguno de los tonos del papel y en los demás se le nota bastante limitada. Eso si Caifás es un bajo poderoso y con una voz imponente y una pinta como Demis Roussos. Pilatos creo que era un barítono respetable, con planta digna y buen actor. Pero vestirlo de soldado no era lo más adecuado: el romano no lo era. Y aunque María Magadalena fuese una pilingui, no pegan los tatuajes ni el exceso de exhibición cárnica. Por supuesto que el que hacía de Jesús llevara un tatuaje multicolor tampoco es de recibo, como tampoco lo es el que al principio saliese en plan budista.
Para acabar esta el nada disumulado mensaje antisemita y cristianófobo. Antisemita, porque dejan muy claro que el que mata a Jesús es Israel, los judíos ¿A santo de qué si no salían Caifás y los suyos rodeados de estrellas de David al principio y con las quipas bien visibles?. El que Cristo fuera también judío es lo de menos: hay que señalar a los culpables. Y cristianófobo, no sólo por la budista aparición de Jesús, sino también porque sólo destacan su muerte, no su resurrección que es la base de nuestra fe. Sus continuas quejas, su negativa a curar a los enfermos, y finalmente el desprecio que en ocasiones muestra a sus apóstoles, no sólo a Judas, no es propio de la idea que tenemos de Jesús.
En fin, una obra que no importa si te la pierdes. Sobre todo si se ha visto la primera, al menos por los comentarios que escuché de gente que sí la había visto.
Otro día más.

Atila, Solbes, zETAp y el caballo de Atila

Atila (403-453) fue rey de los hunos entre el 434 y su muerte. Conocido como "El azote de Dios", se decía que por donde pisaba su caballo no volvía a crecer la hierba. Sólo fue derrotado en campo abierto en la batalla de los Campos Cataláunicos, pero aún así al año siguiente estuvo en un tris de tomar Roma. Si no lo hizo... en fin eso queda para las teorías de los historiadores. La leyenda cuenta que fue convencido por el papa León I, con la ayuda de San Pedro y San Pablo. La muerte le sorprendió antes de volver a las andadas.
Pedro Solbes, nuestro incomparable, nunca bien ponderado y en extremo aburrido ¿Ministro de Economía?, dejó a España y a su economía como un solar en su anterior etapa en el gobierno. En ésta, con la inestimable ayuda de su amo, no va a dejar ni el solar. Cuando necesitamos incentivar la productividad, el tipo castiga fiscalmente las horas extra. Necesitamos exportar para reducir el monstruoso déficit exterior (el mayor del mundo en términos relativos), pues el personaje castiga la exportación eliminando los incentivos y deducciones a la misma; y no contento con ello aquellos que ya los tenían reciben la amable y siempre bienvenida visita del inspector de Hacienda que los vuelve del revés. Ahora que hay que incentivar el ahorro, lo castiga. Y como en su anterior etapa no consiguió cargarse la Seguridad Social, lo vuelve a intentar (de todos modos en términos actuariales ya está en quiebra...) y además castiga los planes de pensiones disminuyendo las ventajas fiscales a los mismos ¡¡Cuando fue él el que nos animó a todos a hacernos uno!!. Para acabar de arreglarlo no sólo no recorta el gasto público, hay que pagar favores y votos, sino que lo incrementa con lo que Bruselas ya nos ha avisado y de seguir así ya veremos lo que pasa (Tomar nota en diciembre del año pasado teníamos un 2 y pico por ciento de superávit, ahora tenemos el 6% de déficit y subiendo). Según el Financial Times gracias a Solbes España ha retrocedido... DIEZ AÑOS, y lo que te rondaré morena.
Lo dicho Solbes dejó España como un solar. Ahora, al paso que va y con la ayuda de zETAp, no va a dejar ni el solar. La única duda que tengo es que no se muy bien quién hace de Atila y quién de rocín, si Solbes o zETAp.
Otro día más.