Complejo de Edipo II

Aunque no sea psicólogo hay, en mi opinión, muchos modos de complejo de Edipo. Uno de ellos quizá sea el odio hacia lo que uno ha sido y el intento consecuente de ocultarlo. En esta categoría estarían Juan Luis Cebrián y el fallecido Polanco.

El primero era falangista y un duro del franquismo. Último director de la televisión franquista, la sometió a una férrea censura y fue un fiel hasta el final... para convertirse en sociata con igual ferocidad. Hijo de periodista del movimiento, se crió en las rodillas de Jaime Capmany, pues las dos familias eran grandes amigas y durante todo el tramo felipista y del PP y hasta la muerte del murciano le profesó un odio feroz. En la actualidad es CEO del grupo PRISA y como tal figura en las reuniones del Grupo Bilderberg (http://www.danielestulin.com/), los amos del mundo según algunos. Es de suponer que tras la muerte del emperador esté ligeramente preocupado, o quizá no.

El segundo también falangista, se hizo millonario con el franquismo gracias a lo que se conoce como insader trading, usease información privilegiada. Su amor por la democracia le llevo a amistarse con el p$oe (que cosas) y eso si a hacer negocios con todos los dictadores habidos y por haber. Desde su grupo editorial hizo todo lo posible por evitar la alternancia democrática e incluso hay quienes pensamos que dió un golpe de estado para impedir la victoria del PP en 2004. Ciertamente su muerte es una gran noticia para los amantes de la libertad.

También estos días se está celebrando el congreso de las Juventudes Socialistas. Dicen que para llamar la atención han perpetrado un video con incitaciones a la violencia y al asesinato. ¿Cómo si no interpretar el balón metamorfoseado en misil impactando contra un dirigible con la cara de Rajoy y Acebes? Es curioso que los jueces, tan atentos a un chiste malo no hayan visto esto infinitamente más importante.

Hasta la vista y a por ellos. Son pocos, cobardes y además no tienen razón.

Islamifascismo

El término islamofascismo es reciente. En España empezó a hacerse popular cuando fue utilizado por el ex presidente Aznar. No obstante ya había sido utilizado con anterioridad por el presidente de los Estados Unidos George W. Bush el 10 de agosto de 2006 y ese mismo día por periodistas de la Fox y más tarde por otros muchos. Pensadores como Bernard Henry-Levy y Michael Baron también lo usaron, pero es dudoso que se inspiraran en el ex presidente.
La expresión empezó a ser usada en la década de los setenta y el primero que al parecer la usó fue el marxista francés Maxime Rodison, para referirse al ayatolá Khomeini y su revolución islámica. Es curioso que entre las valoraciones positivas tras el triunfo de ésta se hallara la de un marxista vinculado al p$oe y que un diplomático rumano la valorara muy negativamente al considerarla una vuelta a la edad media en medio de un régimen teocrático. La razón es que mientras muchos regímenes son tildados de totalitarios de manera errónea (caso del franquismo o del Sha Palevi) siendo simplemente autoritarios (por muy despóticos que sean), la revolución islámica lo que planteaba era un régimen totalitario. Pero ni aún así el islamismo se puede comparar con los totalitarismo nazi o soviético.

El término totalitarismo, inventado en 1923 por el italiano antifascista Giovanni Amendola, entendido como una ideología que haga que las personas queden subsumidas en el colectivo y en el estado, se queda corto en comparación con el Islam. En tanto dictaduras como la franquista no pasaron de ser regímenes autoritarios, que sólo afectaban a la dimensión política de la sociedad, permitiendo una cierta vida cultural y una libertad económica que a la postre facilitaron la transición a la democracia y por lo tanto no asfixiaban al común de la gente; las dictaduras de corte soviético intentaban, las más de las veces sin conseguirlo, que la vida de la gente quedase absolutamente mediatizada por el partido y sus consignas. El objetivo de una sociedad sin clases, donde la gente no pasara apuros y trabajara feliz y libre, no pasaba de ser un chiste para el común del personal que veía realmente que quienes vivían bien eran los jerarcas por mucho que dijeran lo contrario. Así pues tanto en un caso como en otro los espíritus, por mucho que lo intentaran, eran libres. Y en ambos casos la desaparición de las dictaduras ha sido un asunto relativamente trivial.

El problema del Islam es radicalmente diferente. El Islam no es una religión al uso, tal y como la entendemos, sino una forma de vida. Todos los aspectos de la vida están regulados. Todo absolutamente todo debe ser conforme a las palabras del profeta o a las interpretaciones que de estas se hagan. Por tanto no sólo hay un control social, hay un control espiritual que ni siquiera es comparable al de la iglesia en la Edad Media. En el Islam la autoridad política y religiosa se confunden. Así la dictadura es perfecta. No te opones a un tirano despótico. Te opones a la palabra de Dios representada por ese tirano.

Qué mas puede querer alguien que aspire al poder total, al control de corazones y mentes. Quizá por eso sea tan simpático a nuestros dirigentes cuya aspiración es perpetuarse en el poder y lograr que nadie les discuta lo que dicen. Y también quizá por eso muchos izquierdistas radicales se convierten al Islam. Curiosa evolución de los marxistas.

Hasta la vista y por ellos. Son pocos, cobardes y además no tienen razón.

Complejo de Edipo

En el psicoanálisis freudiano el complejo de Edipo se refiere a la atracción sexual que, inconscientemente, siente un niño por su madre. Simultáneamente, en el subconsciente del niño se da también un sentimiento de odio por el padre. El complejo de Electra fue propuesto por Jung para designar el lado femenino. Traigo esto a colación porque entre nuestros nunca bien ponderados y amados dirigentes políticos parece que ésto abunda.

Empecemos por el Ministro de Justicia, el señor Bermejo, el que dijo que habían luchado contra los padres y ahora lo debían hacer con los hijos. Bueno, es evidente que por razones de edad contra los padres no pudo luchar, pero el problema de este señor es que su papi era... falangista.

Sigamos por el Ministro del Interior, muy rojo y muy masón él, y con un padre Alferez provisional, o sea lo más de lo más del Bunker franquista. Pasemos al ministro ejque o sea al dimicesado Bono, su padre también era falangista o que decir de Cándido, el Fiscal General del Estado (es un decir) con padre en el TOP, al igual que el de la Vice presidenta. Naturalmente no solo se refiere al PSOE, también los separatistas tienen este problema, como el señor Arzallus cuyo papi sublevó a su pueblo e hizo la guerra al lado de Franco como chófer del General Solchaga, o el aragonés Carod-Perez Rovira hijo de Guardia Civil represor.

Pero el mejor, como siempre, está al final: el presi. No para de alardear acerca del republicanismo de su abuelo paterno, y resulta que teniendo las lineas republicanas a seis kilómetros de donde estaba va y se larga a León donde habían triunfado los sublevados. Según todos los indicios, y testimonios orales, lo que quería realmente era unirse al bando franquista. El por qué lo fusilaron lo sabran él y su padre, pero probablemente tenía poco que ver con lo que nos ha contado.

En suma tenemos una serie de personajes que no han superado la fase fálica del crecimiento, una serie de individuo inmaduros, todos niños de papa del franquismo, y llenos de un odio patológico hacia aquello que amaban sus padres y por lo tanto buscan destruirlo para afirmarse en su propia identidad. También cabe la posibilidad de que tantas historias y batallitas contadas por sus progenitores les haya ocasionado un tremendo complejo de inferioridad por no haber ganado una guerra y ahora quieren ganar una. Que Dios nos pille confesados.

Hasta la vista y a por ellos. Son pocos, Cobardes y además no tienen razón.