Los TipoXXI. Submarinos sin misterio

Como ya he dicho en el anterior post, hay gente que desea a toda costa hacerse de oro gracias a la credulidad de la gente. Lo gracioso del asunto es que éso se puede evitar porque los datos que los desmienten están a la vista de todos.
Entre las cosas que se dicen es que Hitler escapó de Berlín y además se fugó con una flotilla de submarinos hacia Argentina. Algunos dicen que llegaron y que incluso eran del Tipo XXI. Alegan que de poco menos de un centenar se desconoce su suerte. Nada más lejos de la realidad.
Se contrataron un total de 740 buques distribuidos los contratos del siguiente modo y con la suerte que se indica:

• U-2501 al 2762 en total 250. Se encargaron a Blohm & Voss de Hamburgo. Los U-2549,2550 y del 2553 al 2564, no fueron terminados. Del U-2565 al 2608 no se comenzaron y del 2609 al 2762 fueron cancelados. Fueron hundidos po su propia dotación 34, por los ingleses en la Operación Dead Light 3, hundidos en bombardeos 10 y capturados y repartidos 3 (a Estados Unidos, Francia y la Unión Soviética).
• U-3001 a 3100 en total 100. Se encargaron a Deschimag de Bremen. Los U-3043, 48, 49 y del 52 al 63 no se terminaron, del 3064 al 3088 no se comenzaron y del 3088 al 3100 fueron cancelados. Del resto fueron hundidos por su dotación 34, en bombardeos 9 y capturados y repartidos 4 (2 a la Unión Soviética, uno al Reino Unido y otro a los Estados Unidos).
• U-3101 al 3295 en total 195 a Bremen Vulkan Farge. Estos debían haberse construido en el gran bunker Valentin, pero no fue posible terminarlo a tiempo por lo que ni siquiera se empezó a construir ningún submarino del lote.
• U-3501 a 3695 en total 195 a Schichau, Danzig. De éstos del U-3539 al 42 no fueron terminados, del 543 al 71 no se comenzaron, aunque algunas secciones habían sido entregadas, del 572 al 574 ni siquiera había secciones, del 575 al 684 se pospusieron y el resto fueron cancelados. Del U-3533 al 3538 fueron remolcados al oeste entre enero y febrero del 45 y posteriormente desguazados. Del resto fueron hundidos por su dotación 24, en bombardeos 3, en combate 1 (U-3523 en el punto 57º 52' N-10º 49 E), En la Operación Dead Light 1 y capturado por la Unión Soviética 1.

Como se puede ver si se quiere, de misterio nada. Otra cosa es querer vivir de ilusiones sobre la vuelta del "lider". Buscaros una buena silla.

Hasta otra.

Conspiraciones: Hitler no murió en Berlín (Porque lo digo yo)

Una de las cosas más divertidas es como algunos se afanan, contra toda lógica y sensatez, en sostener cosas inverosímiles y disparatadas (divertidas si sus neuras no te fastidian claro). Una de éstas cuestiones es la muerte de Hitler. Periódicamente surgen tipos con documentos "inéditos" y "muy secretos" que demuestran, sin ningún género de dudas, que Hitler logró salir del Berlín cercado por el Ejército Rojo y en ruinas, y morir plácidamente en su cama. El último de estos majaderos es Abel Basti.
El personaje sostiene que Hitler logró huir y, tras un viaje primero en avión y luego en submarino (no explica cómo un transporte, lento y pesado pudo eludir a la caza aliada dueña y señora del cielo alemán y lo del submarino lo soluciona diciendo que era un tipo XXI), vivió y murió en Argentina. Cualquier lector no avisado se lo traga, y más con un "docuemento" secreto que incluye, pero analizando la lista de sus acompañantes uno se percata que es más falsa que Judas. Aparece Herman Fegelein que fue fusilado por orden de Hitler por abandonar el bunker y por el ataque de rabia al conocer la traición de Himmler (su cuerpo debe estar en una fosa común cerca del bunker). También el General Hans Krebs, que fue el que intentó negociar la rendición de Berlín con los rusos tras el suicidio de Hitler y que se voló la cabeza más tarde. Aparece también el diplomático Walter Hewel que salió del bunker con el grupo del General Mohnke y se suicidó cuando fueron acorralados por el Ejército Rojo. En cuanto a Borman y al Dr. Stumpfegger, que también aparecen, sus cuerpos fueron encontrados en el lugar que indicó Arthur Axmann desde un principio, por unos obreros de la construcción en 1972. Los estudios forenses demostraron que correspondían a ellos y en 1999 la familia Bormann solicitó pruebas de ADN que confirmaron que el cuerpo encontrado era el de Martín Bormann.
Algunos incluso dicen que Hitler se largó con Hanna Reitsch en el Storch que ésta, con gran audacia, había llevado casi hasta la puerta del bunker. Nada más lejos. Llegaron ella y el General von Greim que fue nombrado jefe de lo que quedaba de Luftwaffe y abandonó Berlín para hacerse cargo junto con Reitsch.
En suma uno más que desea hacerse de oro con la credulidad de la gente.
Otro día hablaré de los tipo XXI.
Hasta otra.

Matar a un Ruiseñor

Hola amigos:
Tras una larga ausencia vuelvo, pero no con esa gentuza que buscan amargarnos la existencia para ser ellos felices en mundos imaginarios e imposibles de alcanzar, sino con una novela y luego película.
Matar a un ruiseñor fue una novela escrita por Harper Lee publicada en 1960, ganó el premio Pulitzer y se convirtió en un clásico de la literatura americana. Algo realmente sorprendente, ya que es la única obra escrita por la autora, aparte de algunos ensayos. En cierto modo es una obra autobiográfica, en la que narra el proceso de aprendizaje y de descubrimiento del mundo real de unos niños: Scout, su alter ego, Jem, su hermano y Dill, un amiguito que acude los veranos. Los dos hermanos tienen como guia a su padre, el abogado Atticus Finch, que ha pasado a la historia como ejemplo de moral, rectitud e integridad. Todo ello con el trasfondo de la Gran Depresión y la segregación racial en la Alabama de 1935. Scout va percatándose cómo el mundo, su mundo, está dividido. En principio la división la ve entre la gente que no son como ellos y sus vecinos. Personas que tienen una vida relativamente tranquila y próspera. Los otros son agricultores, pequeños comerciantes y funcionarios que apenas tienen para vivir. Luego, a raiz de un caso que defiende su padre, ve el racismo y la segregación racial con toda su crudeza: por debajo del grupo que su propio padre define como basura (blancos se entiende) están los negros, que son menos simplemente por su color y que están condenados a perder por ello. De ese modo los niños (Scout, Jem y Dill) van madurando y aprendiendo a lo largo de la novela que la vida es como es y no como nos gustaría. Personalmente sólo me queda la duda de a qué ruiseñor se refiere el título: si a uno de sus vecinos, el misterioso Boo Radley, o al propio Tom Robinson. O quizá se refiera realmente a la inocencia infantil respecto al mundo adulto.
La obra dio lugar a la película del mismo título protagonizada por Gregory Peck y que le dió en 1962 su único Oscar. Como anecdota la escritora estuvo presente durante el rodaje. Cuando Peck hizo su aparición vestido para representar el papel de Atticus, ésta le entregó el reloj de oro que había pertenecido a su padre, para que lo llevara durante el rodaje (se puede ver la cadena bajo el tercer boton del chaleco). Cuando terminó Peck le quiso devolver el reloj y Lee se lo regaló, porque decía que era como si lo llevara su padre.

Otro día más.

Utopías VI: Utopías en acción

Cómo ya he dicho el problema de las Utopías, no es el que se piensen, sino el que se lleven a cabo. El 17 de Abril de 1975. Los Khemeres rojos se hicieron con el poder. Fundaron la llamada Kampuchea democrática bajo la apariencia de una República Popular de inspiración maoista. Pues bien lo primero que hicieron fue evacuar a toda la población urbana a los campos. Se forzó la agrarización de la sociedad. Todos vestían igual, todos trabajaban en el campo, todos comían lo mismo, pensaban lo mismo, etc,... Las raciones eran repartidas por el Angkar, partido único, que además consideraba que la historia empezaba entonces: el año cero.
No se podían usar máquinas, llevar gafas, usar moneda, educar a los hijos. Aquel que se le ocurriera la brillante idea de dudar era asesinado tras horribles torturas: Perderte no es una pérdida. Conservarte no es de ninguna utilidad era el lema de esta gente.
En total asesinaro en tres años a dos millones de personas sobre una población de ocho. Ni Hitler llegó a tanto. El porque a esta cuadrilla no se les considera como lo que son es un misterio. Quizá porque mucha gente con poder e influencia ve con simpatía lo que hicieron y quieren llevarlo a cabo en otros lugares. Dios quiera que no lo logren.

Hasta otra.

El Cardenal

Un pequeño descanso de la historia todos esos enloquecidos charlatanes que pretenden arrasar con nuestra felicidad. En concreto voy a hablar de una peli.
En 1963, el director austríaco Otto Preminger produjo y dirigió la película "El Cardenal". Con el pretexto de contar la historia del Cardenal Stephen Fermoyle (inspirado en la vida del Cardenal Francis Spellman), hace un repaso a la historia del siglo XX. Desde la I Guerra Mundial hasta los prolegómenos de la II Guerra.
Protagonizada por Tom Tryon y con la aparición de una deslumbrante y joven Romy Schneider y un no menos impresionante (en otros aspectos) Jhon Huston relata la vida de Fermoyle en una serie de flashbacks mientras es creado Cardenal. Repasa su vida, su ordenación, su primer destino y la lección de humildad que recibe de un cura fracasado protegido de un Cardenal (Cardenal al que encarna un Huston impresionante). Sus dudas y primer viaje a Viena, su primera misión delicada en el Sur profundo y finalmente su vuelta a Viena ya con los nazis en ella. Especialmente interesante (y por eso lo traigo a colación) la parte final. En ella nos muestra cómo la contemporización con el mal, representado por los nazis, nunca es beneficiosa, aunque se considere el mal menor. El Cardenal Primado de Austria intenta acomodarse a la voluntad de Hitler con la esperanza de que respete a los católicos. Naturalmente nada de eso pasa. Los católicos y todas sus organizaciones, son inmediatamente perseguidos una vez que logra sus objetivos el Sumo Sacerdote del neopaganismo. Todo el sacrificio es vano.
La moraleja es evidente. Nunca, bajo ningún concepto hay que considerar siquiera la posibilidad del pacto o de la convivencia con aquellos que hagan bandera de la opresión, de la persecución o de la supresión de cualquier libertad so capa de los derechos colectivos. Los derechos son siempre del individuo. El que habla en nombre de los derechos de grupos, es porque piensa eliminar los de la persona.
Triste lección que nunca se ha aprendido.

Hasta otra.

Utopías V: El hormiguero de Morelly

El problema con las utopías surge cuando se publican... y hay gente que no sólo se las cree, sino que quiere aplicarlas. En la Francia prerevolucionaria, la nobleza no era tan corrupta y podrida como se nos ha querido hacer creer. No se puede decir lo mismo de los ambientes de la corte. Era ahí donde se frecuentaban las logias, misas negras y conspiraciones y tertulias disparatadas. En esos ambientes medraban Rousseau, Vlotaire y Diderot. Rousseau, del que ya hemos hablado, era el patriarca de una serie de personajes neurópatas, egoistas, melancólicos y soberbios, incapaces para la acción y consumidos por su propias ideas enloquecidas (Burke no quiso conocer a alguien que colocaba en la inclusa a todos los hijos que engendraba y que mostraba un desprecio absoluto por el prójimo).
Entre la literatura que se consumía, no sólo estaba aquella dedicada a describir la felicidad del "estado natural" (novela pastoril y viajes inexistentes a Polinesia), sino también manuales técnicos que intentaban convencer a la gente que era posible volver a una mítica "edad de oro". Todo lo cual gozaba de una amplia difusión. Incluso entre las clases bajas, que estaban más alfabetizadas de lo que suele creerse.
Uno de tales era "El código de la naturaleza o sea el auténtico espíritu de las leyes". Firmado por un tal Morelly, aunque se atribuyó a Diderot y éste nunca lo desmintió. Usó parte de las ideas del panfleto en La Enciclopedia. Fue publicado en 1755 y todo gira en torno a la ruptura del estado de naturaleza y las desgracias que han de atribuirse a la propiedad privada. Sin su eliminación (la propiedad privada ajena claro) no se podrá volver a ser feliz. Esto sólo se podrá lograr a través de un proceso gradual: Progreso de la razón.
Es inevitable, pero puede acelerarse a través de las leyes. Tres de éstas son sagradas e inevitables:

1. Eliminar la propiedad privada.
2. Convertir a todos en funcionarios.
3. Hacer obligatorio el trabajo agrícola entre los 20 y los 35 años de edad, pasados los cuales cada uno es libre de elegir el trabajo que quiera.

Todo lo producido será propiedad del estado que lo distribuirá según las necesidades de cada uno. El comercio y el cambio estarán prohibidos.
Todos deberán vivir en ciudades y todos los barrios y ropas serán iguales. Admite el matrimonio, incluso obliga a él, pero no es indisoluble. Los niños serán separados de sus padres a los cinco años y serán educados por el Estado. La religión se obvia, pero no porque genere guerras, enfrentamientos o mantenga el statu-quo, sino porque es un referente moral.
Las penas para aquellos que infrinjan las leyes serán durisimas. No sólo son delincuentes, son criminales contra la humanidad. Serían emparedados y sus familias renegar de ellos. Además estarían obligadas a denunciar al familiar en cuanto se manifestasen los primeros síntomas de locura.

Aunque no hay nada nuevo en él, lo que si es novedoso es la introducción de la noción de progreso a la hora de la utopía y que alcanzar el paraiso en la tierra está en la fuerza de las cosas y se cumplirá quiérase o no; plantea que es misión de los iluminados acelerar éste proceso, haciendo que las masas tomen conciencia de su necesidad y se dejen llevar por ellos. Los iluminados tienen más razón y tienen derecho a guiar a los demás. Derecho y deber.

Es escalofriante darse cuenta que las semillas del genocidio camboyano, de Pol Pot, se sembraron en la enfebrecida mentalidad de un niño pijo del siglo XVIII.

Hasta otra.

Utopías IV: El mito del buen salvaje. Aztecas y Mayas.

Uno de los tipos más perniciosos para la civilización occidental fue Jean-Jacques Rousseau (Ginebra, Suiza, 28 de junio de 1712 - Ermenonville, Francia, 2 de julio de 1778). El personaje es el inventor del mito del buen salvaje en el que seguramente no creía ni él. Pero ése mito se ha ido regenerando y ampliando y probablemente sea el origen del actual indigenismo.
Los indigenistas consideran que América era una especie de Arcadia feliz hasta que llegaron los españoles ¿Arcadia feliz?
En Centroamérica resulta que estaban los Mayas y los Aztecas. Estos creían que los sacrificios humanos aplacaban a los dioses que acogían con agrado la sangre de los asesinados. Naturalmente ésto no se hacía con los del grupo: se hacía con los del enemigos. Por eso Cortés encontró tanto apoyo. Realizado el ritual el sacrificado perdía su condición de persona y se convertía en carne, en comida.
Los templos se construían en niveles, como cáscaras de cebolla, uno encima del otro. Se consagraban, se hacían los sacrificios y vuelta a empezar. El templo mayor de la ciudad de México tenía su séptimo nivel en construcción cuando llegó Cortés. En el sexto se sacrificaron y devoraron a 20.000 personas. No esta mál para una Arcadia feliz.
Otro día más

Un respiro

Hola amigos:
Un pequeño respiro entre toda la serie de enloquecidas teorías sobre como amargarnos la existencia a base de que nos hagan felices. Y la verdad tiene algo que ver. Se trata de la estupidez.
Carlo Maria Cipolla (1922-2000) fue un profesor de Historia Económica de la Universidad de Berkeley (los que hayan estudiado empresariales y/o económicas seguro que han oido hablar de él). Describió la leyes de la estupidez humana y las organizó en cinco grupos:

-Siempres subestimamos el número de estúpidos por:


a)Gente que creimos inteligente de golpe revela su estupidez
b)Día tras día nos vemos afectados por gente estúpida que aparece en el lugar menos apropiado. Es imposible establecer un porcentaje, porque cualquier número que digamos será demasiado pequeño.

-La probabilidad de que una persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona.
-Una persona estúpida es alguien que ocasiona daño a otra persona o grupo, sin conseguir ventajas para sí misma. Incluso algunas, con acciones inverosímiles, logran hacerse daño a sí mismas.
-La gente no estúpida siempre subestima el poder de causar daño de la estúpida. Asociarse a éste tipo de personajes constituye un error costoso.
-Una persona estúpida es lo más peligroso que puede existir.

Alguien inteligente, por muy malvado u hostil que puedea ser, es predecible. Los estúpidos no lo son y por ello son infinitamente más peligrosos que los malvados.

Cipolla clasifica a la gente en cuatro categorías:

-Incautos:benefician a los demás y se perjudican a sí mismos.
-Inteligentes:benefician a los demás y se benefician a sí mismos.
-Malvados:Perjudican a los demás y se benefician a sí mismos.
-Estúpidos:Perjudican a los demas y se perjudican a sí mismos.

Es curioso que ya en el siglo XVII Luis Rulfo en la obra Las quinientas apotegmas, clasificaba a los estúpidos en:

-Leños:Discurren poco, hablan menos, pero no son ni entrometidos ni perjudiciales.
-Majaderos:Gente que hace ruido, desenvuelta y bulliciosa.
-Badajos:Gobiernan, reprenden y pronostican. Necios que escriben y dan consejo, todo sin más razón que la confianza que les nace del no saber hoy más que ayer.

Espero que os haya gustado. Otro día más.

Utopías III: Jean Meslier

Jean Meslier (1664, Mazerny - 1729, Étrépigny, Francia) era un sacerdote católico que se suicidó, pero que se descubrió que había dejado un voluminoso trabajo titulado Mémoire des pensées et des sentiments de Jean Meslier. En éste trabajo se destilaba un ateismo feroz y una crítica despiadada hacia la iglesia, la monarquía y la estructura social imperante. En 1762 Voltaire publicó un resumen muy edulcorado titulado Testamento.

En todo caso nuestro cura muestra un enorme odio a Dios y a la religión, a los que responsabiliza de todos las desgracias de la Humanidad. Para éste personaje los males de la raza humana provienen del matrimonio y de la propiedad. Ambos son sostenidos por la religión, por lo que ambos deben ser abolidos. No se lanza a profundidades técnicas. Se limita a atizar el odio. No obstante su ferocidad, no fue "adoptado" por los jacobinos. De hecho Voltaire desdibuja el radical ateismo de Meslier. Los jacobinos no eran tontos: comprendían la necesidad de una religión que facilitase el gobierno y el control social, aunque sin los elementos éticos y morales de la religión cristiana que tanto parecen molestar.

Como iremos viendo todas las ideas que hoy suenan a progreso no son más que viejas resonancias del pasado.

Hasta otra.

Utopías II: Adelantando un poco

He de reconocer que pensaba entrar en el tema más adelante, pero me ha llegado un video que creo que merece la pena y además viene de perlas como introducción al tema de los ataques a la religión, de sus posibles motivaciones, además del tema propio del video.

Supongamos que sea verano. Uno o varios alumnos de un colegio religioso denuncian a sus profesores por abusos. Gran revuelo e indignación. Pero no es nada comparado con el hecho de que esas denuncias empiezan a propagarse por el país como la pólvora. La gente clama justicia. Los medios de comunicación atacan sin piedad a la iglesia y piden que el gobierno tome medidas ¿Un país occidental y democrático en los días de hoy? Pues no. Como dice el sabio, nada nuevo hay bajo el sol: Alemania 1935. Ni en eso nuestros progres son originales. El asunto acabó con el cierre de las editoriales católicas, la intervención de los colegios religiosos, la prohibición de las asociaciones de seglares y ataques más sutiles a la fe. P.ej: hay quien dice que el hecho de que Kurt Meyer (en la imagen) católico practicante llegara al generalato en la Waffen SS indica que no había ataques a la iglesia (entiendendo por tal a todas las confesiones cristianas) por parte de esa gente. Todo lo contrario: Casos similares se contaban con los dedos de una mano y sobran dedos (sólo conozco otro Paul Hausser y se había pasado del ejército). De hecho ser cristiano y ejercer como tal, era un punto en contra a la hora de ascender tanto en la administración como en las FAS. Para acabar de rematarlo muchos sacerdotes, pastores y obispos acabaron en Dachau. Unos 7.000.

Así que no os toméis a broma el asunto ni el video.

Aquí os dejo la dirección. Espero que os guste.

http://vimeo.com/12870373

Hasta otra.

P.D: Por cierto ¿No os llama la atención que en todo ésto de la pederastia no haya políticos, jueces o intelectuales izquierdosos involucrados? ¡¡Qué cosas!!

Utopía I: Marqués de Sade, un utopista inesperado

Retomo el blog tras un tiempo y lo hago de una manera que creo será muy divertida. Empezaré con las utopías. En concreto con un utopista inesperado: Donatien Alphonse François de Sade. algunos lo llaman el divino Marqués, pero ha pasado a la historia como Marqués de Sade. Todo debido a una serie de obras un tanto depravadas y pervertidas. Esto ha ocultado otra parte de su obra, mucho más filosófica y profunda. En concreto una novela titulada "Aline y Valcour o la novela filosófica". En ella describe la isla de Tanoé, en algún lugar del Pacífico. En ella la capital tiene las calles trazadas ortogonalmente, todos los edificios son iguales, salvo la residencia del jefe y las oficinas públicas. La religión es solar, pero no tienen ritos, ni templos, ni clero. La propiedad privada no existe, el estado es dueño de todo. Todos son iguales, visten igual y como todos poseen lo que desean, no hay vicio, ni crímenes, ni leyes, ni prisiones... Los niños son educados por el estado hasta los 15 años en que deben casarse. Existe el divorcio y los ancianos son alojados por el estado. Todos son vegetarianos.

¿Os suena? En fin, quizá parte de sus ideas se han cumplido. Quizá por éso se ha destacado su parte más morbosa y retorcida.

Hasta otra.

Islamofascismo: Sayyid Qutb II

Bueno sigamos con Sayyid Qutb.

Como ya he dicho antes Sayyid Qutb hablaba de una vanguardia. Esta vanguardia debería concentrarse primero en la purificación religiosa. Así se formaría una comunidad sometida sólo a Dios que tarde o temprano debería luchar. Pero no sólo para purificar las sociedades musulmanas, sino también para extender el Islam a través de la Yihad. Los no musulmanes deberían convertirse o aceptar la condición de dhimmíes. La novedad es que la Yihad se hacía con el objetivo de liberar al hombre. Liberarlo de la servidumbre hacia otros hombres y servir así a Dios.

Por lo tanto la Yihad no sólo derriba a los gobiernos musulmanes impíos, sino también a todos. De este modo los hombres pueden convertirse al verdadero Islam. En cierto modo busca librar a los hombres de si mismos. Todo su discurso tiene similitudes con el discurso revolucionario laico que llamaba a la destrucción de todos los sistemas para alcanzar la libertad. Ambas cosas por la fuerza.

Esta vanguardia en las comunidades musulmanas, al vivir de acuerdo al sistema ordenado por Dios, tienen el derecho otorgado por éste, a tomar el poder y establecer el sistema divino en la tierra. En las no musulmanas, como el Islam no es sólo una creencia, sino un sistema de vida que organiza un movimiento que libera al hombre, éstas tienen derecho a aniquilar los sistemas que se opongan al camino de la libertad humana.

Muhammad abd al Salaam Faraj sistematizó estos pensamientos. Aunque el paso a los atentados indiscriminados lo dieron otros.

Hasta otra.

Islamofascismo: Sayyid Qutb I

Sayyid Qutb era un escritor y militante islámico de origen egipcio. Prácticamente desconocido en Occidente, salvo para arabistas muy estudiosos, "saltó" a la fama tras los atentados del 11-S. Entonces, y pese a haber sido ejecutado en 1966, empezaron a estudiarse sus escritos. La razón: al parecer tanto Bin Laden como Al-Zawahiri recibieron su influencia durante su formación. De hecho Bin Laden tuvo como profesor a uno de los hermanos de Qutb.

Ferozmente antioccidental y antisemita. Su crítica al sistema capitalista combinaba tanto elementos de la izquierda anticapitalista, como de la crítica a la modernidad de pensadores occidentales y tesis típicamente islamistas (por ejemplo la libertad sexual y la emancipación femenina). Su judeofobia procedía del Coran, en sus diatribas contra los judíos de Medina, pero reinterpretadas con fuertes dosis del antisemitismo occidental.

Su ideología es radical en el sentido de que para él, las sociedades islámicas son infieles a las prescripciones del Corán y están en un estado de ignorancia del mandato divino y era necesaria una vanguardia para preparar el advenimiento de un estado basado en la Sharia y a la necesidad de recurrir a la guerra para dar a conocer el Islam a la humanidad.

El texto que más influencia ha tenido es "Signos en el camino" (Milestone). En éste libro afirma que el mundo entro está en un estado de ignorancia de la voluntad divina: jahiliyyah. Pero él no sólo lo aplicaba a los no musulmanes (después de todo el concepto se refiere a la Arabia preislámica), sino también a los musulmanes.

Lo más llamativo es su afirmación de que ningun gobierno tiene legitimidad para imponer leyes que no deriven del mandato divino. Sin embargo no era ningún libertario. Su concepción de Dios estaba basado en las antiguas costumbres musulmanas y preveía medidas feroces. Incluso consideraba que todos los males occidentales proceden de la separación entre la dimensión secular y religiosa que el cristianismo ha buscado de manera deliberada, mientra que el Islam las integra.

Os dejo con la miel en los labios. Otro día más.

Hasta otra.

El Miedo como arma

No, no va a ser un sesudo estudio sobre guerra psicológica, aunque todo se andará. En realidad, me refiero a esa manía de aterrorizarnos con noticias que luego, o son inventadas, o son exageraciones, o directamente son manipulaciones.

Si alguien lee los periódicos, espero que si, habrá visto que ahora ya no hablan de calentamiento global ¿Cómo van a hablar de eso si resulta que está nevando como nunca y en la cumbre sobre tal fenómeno casi si hielan? Ni siquiera sobre cambio climático. No señor, ahora dicen que la naturaleza se rebela. Vamos que como nos portamos mal y maltratamos el planeta, éste se nos quiere cargar. Yo pensaba que eso de los bichos hablando y cosas por el estilo era para niños pequeños, pero al parecer hay gente mayor y muy sesuda que ha debido parlamentar con algún monte y éste le ha dicho que somos muy perniciosos y que tenemos que hacer lo que nos digan, que si no... . Muy mal deben andar las huestes luditas (los que se oponen a todo tipo de progreso) para recurrir a semejante idiotez. Se les puede refutar muy facilmente. El principal gas de efecto invernadero no es el dióxido de carbono, no señor: es el metano ¿Quienes son los mayores productores de metano? LAS VACAS. Así que, si la tierra quiere estar mejor, que acabe con las vacas. Pero hay más ¿Quién produce mas dióxido de carbono y dióxido de azufre que produce lluvia ácida? Pues LOS VOLCANES. Que elimine los volcanes.

¿Y esta manera de asustar para qué? Pues seguramente para justificar un montón de puestos de funcionarios, un montón de subvenciones a paniaguados que no tienen ni oficio ni beneficio, (bueno... oficio si: sacarnos la hijuela) y sobre todo un porción de inútiles que se dedican a la política y que si no estuviéramos aterrorizados se quedarían en el paro, porque nadie les toleraría que hicieran lo que hacen. Asustando al prójimo logran que no piense y de este modo, presentándose como salvadores, consiguen que la masa trague con cosas que de otro modo llevarían directamente a la revolución.

Hay una maldición china que reza: "ojala vivas tiempos interesantes". Espero que no nos toquen.

Hasta otra.

Quosque tandem

Ahora resulta que nos van a mandar un palestino de los tipos que tienen detenidos en Guantánamo. Un tío que ha sido entrenado por los Talibán para matar occidentales y cristianos. Van y nos dicen que como no tiene causas pendientes en España va a estar libre de ir a donde quiera dentro de España. Eso si, no puede salir. Pero además con permiso de residencia y trabajo. Le van a buscar trabajo y vivienda.

O sea que resulta que hay cuatro millones y medio de trabajadores en paro, algunos a punto de perder su casa y convertirse en homeless, y éstos tíos a un asesino, a un personajillo que odia a occidente, a nosotros, a ellos, le van a proporcionar casa y trabajo. Pero ¿A qué juegan? Y el remate es la gansada de que no puede salir de España ¿Cómo que no? ¿Cómo lo van a impedir si no hay frontera? Eso si no monta una célula de Al-Qaeda en España nos da un disgusto.

En fin, si va a hacer lo mismo con todos los que nos envíen más vale que se queden donde están.

Quousque tandem abuteris, zETAp, patientia nostra?

Hasta otra.

Islamofascismo: Muhammad abd al-Salaam Faraj

Y este tío ¿Quién es? Pues a pesar de ser desconocido ahora, fue un auténtico personaje: fundador del grupo Jama'at al-Jihad, ni más ni menos que los que se cargaron a Sadat en el 81 y por lo que fue ejecutado en abril del 82 (creo que es el de la foto).

Escribió el libro "El deber olvidado" (Al Farida al Ghaiba - The Neglected Obligation/Forgotten Duty/Missing Commandment) en el que sistematizó concepciones que luego compartirían muchos grupos terroristas.

El deber al que se refiere es la yihad y en su libro prioriza la lucha contra los gobiernos de los paises musulmanes (enemigo cercano) frente a Israel y los paises occidentales (enemigo lejano).

Siguiendo al Qutb consideraba que las sociedades musulmanas habían caido en jahiliyyah (es decir ignorancia de la voluntad o del mandato divino), pero como su libro se publicó de forma clandestina (las FCSE egipcias encontraron ejemplares tras los registros que siguieron al asesinato de Sadat) fue más lejos que Qutb o cualquier otro. Responsabilizó a los gobiernos (igual que Qutb), pero los consideró culpables de apostasía. En consecuencia, y de acuerdo con la tradición musulmana, eran reos de pena de muerte. Su tesis es que tras la desaparición del Califato turco, los musulmanes se rigen por las leyes de los hombres, no por las de Dios. Por lo tanto es deber de todos musulmanes restablecer el estado islámico, y como la única manera de lograrlo es a través de la yihad, ésta es también un deber.

Justificaba el que la yihad se dirigiera en primer lugar contra los gobiernos musulmanes en el hecho de que si liberaban Jerusalen se verían reforzados y sería hacerles el juego e ir contra el Islam.

Puesto que el enemigo está dentro, la yihad se convierte en un deber individual, como puede ser el Ramadán, para el que no se necesita permiso. De éste modo sorteaba el permiso paterno (puesto que los padres son una figura muy respetada en el Islam), algo que sería complicado si la yihad iba contra el propio gobierno.

Con él se pasa de la yihad clásica a la terrorista. Negando legitimidad a los gobernantes, llama a todos los fieles a luchar por una autoridad islámica legítima, por el verdadero Islam. Aunque no dio el paso que dieron otros hacia atentados masivos e indiscriminados.

Otro día más.

Hasta otra.

Sin Mapas y nosotros sin saberlo

Poco a poco nos vamos enterando del nivel de despilfarro de esta plaga bíblica en forma de gobierno. Entre los muchos ministerios inútiles con los que han cargado las ya muy dobladas espaldas del españolito de a pie, hay uno especialmente curioso: Igualdad. Dirigido por una tal Bibiana Aido, cuyo mérito profesional es haber sido directora de algo de flamenco y formar parte de la nomenclatura del PSOE andaluz, este ministerio se ha gastado 1.445.000 del ala (si, si un millón cuatrocientos cuarenta y cinco mil Euros) en estudios feministas. Estos estudios son realmente sesudos y en algún caso explica la desorientación masculina. En concreto uno premiado con 26 mil del ala se dedica a un estudio sobre el mapa de la excitación sexual en clítoris y labios menores... . De golpe y porrazo me doy cuento que llevo toda la vida intentado meter la mano por esa zona, y resulta que no tengo ni idea de cómo es, ni de donde se encuentra... . A lo mejor por eso se explican mis múltiples fracasos (más que éxitos) en mi vida amorosa... ¡¡Gracias Bibiana!! ¡¡Por fin sabré como desenvolverme por esa parte de la anatomía femenina.

Hasta otra.

Y seguimos con la conspiranoia

A principios de los noventa tuvieron lugar una serie de turbulencias en los mercados monetarios. El objetivo era la libra esterlina y luego una serie de monedas que estaban a punto de caramelo para atacarlas y conseguir pingües beneficios. Cuando todo terminó el gobierno británico encargó una investigación para ver quién era el que se había beneficiado de ello. La sorpresa fue mayúscula: el principal beneficiario de toda la movida fue un feroz capitalista sin entrañas. Ni más ni menos que el Fondo de Pensiones de las Viudas Escocesas, nombre inocuo donde los haya, tras el cual se escondían feroces ancianas ansiosas por cobrar sus pensiones... .

Viene esto a cuento de que, pese a todas las evidencias, la plaga bíblica que nos ha tocado en suerte en forma de presidente, sigue emperrada con lo de la conspiración contra el euro, atacando a la deuda de algunos paises para hundir la moneda única. Por ello y para demostrarlo ha encargado al CNI (el servicio de inteligencia español) que lo investigue. Por lo visto nuestros espías no tienen otra cosa mejor que hacer que investigar las neuras de un enloquecido sin rumbo. Porque para ser sinceros, si existiese tal conspiración, él mismo formaría parte de ella. Nadie ha hecho más por hundir la moneda única que él. Ha convertido a nuestra nación en un problema, por el tamaño de nuestra economía, para el Euro. No toma medidas para recortar el gasto público, no para de endeudarnos, subir los impuestos y tener ideicas disparatadas que luego dice que no ha tenido. Ya veremos lo que pasa.

Los clásicos griegos decían que cuando los dioses deseaban hundir a un hombre primero lo cegaban. Por lo visto también lo hacen con las naciones.

Hasta otra.

Sin conocimiento

Hace unos días nuestro ilustrísimo, magnífico y nunca bien ponderado desgobernante viajó a Washington invitado a lo que ellos llaman "desayuno de oración". Para hacerse una idea, el tal desayuno data de los años 50 y es convocado por uno de los grupos más conservadores y religiosamente radicales de Estados Unidos. Vamos tan conservadores son algunos que no creen en la evolución porque no está en la biblia, incluso alguno se la saben de memoria. Pues este Presidente de nuestros pecados va y lo primero que hace es no inclinar la cabeza cuando bendicen la mesa. El espectáculo debió ser digno de verse: todos con la cabeza agachada ante Dios menos él. Para ir haciendo amigos en ese foro una blasfemia para empezar. Pero luego no mejoró: elige un pasaje del Pentateúco ¡¡Y lo mutila omitiendo a Dios!!, y lo que es peor ni lo mentó en su intervención que encima, ante un auditorio ferozmente derechista y conservador , fue de izquierdas. No está nada mal. Y todo por buscar una foto con Oooobama, que encima se cuidó muy mucho de quedar a solas con él. Visto lo que sucedió ese día en España (no pueden colocar la deuda ni pagando 1,4% más que los alemanes, se hunde la bolsa, miran mal a nuestras empresas, ultimatún de la UE...) casi parece que lo hayan querido alejar para hundirle del todo... . Quién sabe. Desde luego ayuda en ese foro no va a encontrar.
Hasta otra.

Conspiranoico

Si algo le faltaba a España era un presidente conspiranoico. Pues bien lo tenemos. El insigne, el egregio, el ilustre, ese gran estadista que nos lleva a pasos de gigante hacia la era luminosa y de progreso que supone la Edad Media dice en Davos que los problemas de la economía española son fruto de una conspiración anglosajona para destruir el Euro. Y el que no se lo quiera creer que reviente. Dijo otras cosas, pero como acto seguido subió el precio del pan, digo del bono español mejor omitirlas (se pagan 100 puntos básicos más que el alemán, lo que es malo). Este tío ya empieza como Perón que hablaba de la conspiración de algo llamado sinarquía para destruir Argentina, cuando lo único que ha destruido Argentina ha sido él y el peronismo. Esperemos que este memo no haga lo mismo con España, pero hay que reconocer que se esmera: Como Mister Scrooge recorta pensiones o las quita (¿no iba a ser el PP?), como Atila pasa por el empleo y la Seguridad Social y como Mr. Bean pasa por la política internacional.
Que Dios nos asista.
Hasta otra.

¡Qué tíos!

Dice mi librero habitual que cuando él sea mayor quiere ser millonario progre. La razón es que así tendría el reconocimiento social por ganar mucho dinero (aunque sea a costa de ser un perfecto hijo de perra) y encima el reconocimiento moral de ser solidario y sensible con los males que aquejan a la sociedad (no los de sus obreros claro). Una característica del progre es además su anti americanismo. No encontrarán a nadie que odie más a los Estados Unidos que un progre (si es español más todavía). Un odio sarraceno... que no se compadece con el hecho de que todo lo que hacen, dicen, visten y procuran hacer viene de su acérrimo enemigo. Procuran aprender inglés (el que tiene alguna luz... que no son muchos), viajan a New York siempre que pueden, incluso si pueden compran coches yankees, vitaminas yankees y mandan a sus niños a colegios y universidades yankees, que para eso son progres y obreros... .

Viene esto a cuento de la noticia aparecida en "La Gaceta" hoy: El aeropuerto de Ciudad Real, unas pistas como las de Barajas donde no va ningún avión, va acabar siendo base logísta de las FAS americanas ¡Cáspita! ¡Córcholis! ¡Qué gran idea para mejorar las relaciones hispano americanas...! Para el carro... Resulta que el presidente de la difunta Caja Castilla la Mancha (CCM o sea Cargar Con el Muerto), señor Hernández Moltó ("míreme a los ojos Sr. Rubio ¿Se acuerdan?), ha mediado con una empresa americana para vender el... bueno eso a mitad de camino de ninguna parte para cualquier compañía aérea, por la nada despreciable cifra de 625 millones de €. Naturalmente lo ha hecho por altruismo, los 82 kilos que al parecer se embolsará de comisión son una bagatela para la jubiliación... . O sea tenemos a un progre, que se ha cargado una Caja de Ahorros (y encima no le hacen nada porque el castigo es de risa), ferozmente antiamericano y que dice defender a la clase obrera... intermediando en la venta de un aeropuerto (que ha sido una de las causas del hundimiento de la caja) a una empresa yankee, por un porrón de millones, para que acabe en manos del Pentágono... mientras su partido le va a reducir o eliminar las pensiones a un montón de gente ¡¡¡Y nadie va a su casa a colgarlos!!!. Lo dicho lo mejor es ser Progre Millonario. Espero que en mi próxima vida lo sea.

Hasta otra.

¿Engañados?

Ayer estaba con unas amigas y una de ellas se quejó de que subían la edad de jubilación. Rápidamente le pregunté "¿A quién le votaste?", "Al PSOE" me contestó ella. "Entonces"- le dije - "no tienes derecho a protestar". Como decía T.E. Lawrence, más conocido como Lawrence de Arabia, después de 2.000 años de historia los errores militares son imperdonables, pero aquí no son 2.000 años, sino una experiencia reciente. Tras catorce años en el gobierno el PSOE dejó España como un solar: un déficit público galopante, más de un 20% de paro, la Seguridad Social en quiebra y sin dinero no ya para pagar a los jubilados, no había ni para los funcionarios y el PP tuvo que pedir préstamos para hacerlo. Tras un ajuste de caballo y ocho años de gobierno del PP, la economía española iba viento en popa y lista para reformas estructurales que no hubieran sido traumáticas gracias a la acumulación de capital de los años anteriores. Entonces pasó el 11-M, nada aclarado y ya veremos si se aclara algún día, y todo se fue al traste. La economía siguió con su inercia y como los primero cuatro años parecía que las cosas iban bien la gente les votó. Pero para cualquiera que quisiera ver y oir, era evidente que ésto que está pasando se venía encima: No se había hecho nada en cuatro años y el modelo, que ya estaba boqueando en 2.004, estaba muerto en 2.008. Ahora nos toca sufrir las consecuencias.
En el 96, esta panda dejó España como un solar, pero había alternativa. Ahora veremos si dejan solar, pero lo peor es que no hay alternativa ¿O alguien cree que el barbas la es y no es un Zapatero barbudo?
Hasta otra.