Serpiente

Hace años vi una película, un tanto menor, del actor Yul Brinner. En ella encarnaba a un Coronel del KGB (en aquellos años el GRU era un gran desconocido) que se pasaba a Occidente. En realidad lo que quería era montar una red de espionaje y para ello había pasado años simulando que había caido en desgracia en la URSS y montado la historia de su descontento con el régimen. Naturalmente era descubierto y enviado de vuelta.

Viene esto a cuento del anuncio de Rosa Díez y Fernando Savater sobre un nuevo partido político. ¿Realmente son sinceros? Tengo mis dudas. No hace tanto el filósofo iba del brazo de Judas y decía que las víctimas debían de tragar. Rosa Díez ha sido excesivamente notoria en sus ataques a la dirección sociata y es extraño que no la hayan largado hace tiempo. Además el colectivo Basta Ya está excesivamente escorado hacia un lado y se ha carecterizado por su falta de solidaridad con el PP (a diferencia del Foro de Ermua). Personalmente me malicio que estamos ante una maniobra para restarle votos al PP en las próximas generales visto que "Ciudadanos" ya no da más de si. De paso si logra algún escaño, siempre se puede pactar con ellos para blanquear la imagen y anestesiar más todavía a una sociedad tan bovina como la española. Después de todo el plan exige dos legislaturas de Judas.

Hasta la vista y a por ellos. Son pocos, cobardes y ademas no tienen razón.

Los otros o tanto tienes tanto vales

Ayer falleció el futbolista Antonio Puerta, tras tres días de agonía y cinco paradas cardíacas el sábado. De hecho ya estaba muerto aunque todavía no "oficialmente". No es el primer futbolista que muere en el campo, y no será el último. La diferencia es que es un jugador de élite y que era televisado, sino probablemente nadie se habría enterado. No soy cruel ni cínico, pero en divisiones inferiores muchos jugadores han muerto y en el mejor de los casos sólo han merecido un rinconcito en la sección de deportes del diario regional de turno.

Seguramente Antonio Puerta estaba avisado por su médico, conocía las consecuencias de seguir, pero prefirió jugarsela pensando, quizá, que eso a él no le podía suceder y que quién era el médico par decirle nada e impedirle ganar mucho dinero. Ahora está muerto. A diferencia de Juan Señor que con el mismo problema se retiró. A diferencia de otros muchos que no tendrán los medios que él tenía y desconecen su problema y corren peligro sin saberlo y cuando les toque no saldrán en los periódicos ni su mujer despertará tanta pena.

Antonio Puerta tomó una decisión, es responsabilidad suya única y exclusivamente. Aunque esté mal decirlo no creo que se le deba dar tanto bombo. Él se lo buscó, pero como dice la sabiduría popular "tanto tienes, tanto vales".

Hasta la vista y a por ellos. Son pocos cobardes y además no tienen razón.

P.D: Algo escribiré sobre sabiduría popular.

Ambíción

Si hay algo que caracteriza a un político es la ambición. Es dudoso encontrar a uno que no la tenga. No obstante hay cosas que nunca debe perder de vista. Básicamente son tres: mimar a sus bases, no ir en contra de las ideas de las bases y sus conceptos éticos y morales y, finalmente pero no por último, movilizarlas y tener capacidad para ello.

En los últimos días Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid, ha revuelto el patio de su partido. Faltando a su palabra, por mucho que el diga, ha vuelto a mostrar sus ambiciones no de ser el nº 2 de su partido por Madrid, sino de ser el sustituto de su jefe. No otra es su ambición. Pero tal y como ha demostrado no ha mimado a sus bases (las del PP) pues constatemente las insulta hacienco cosas contrarias a las que mayoritariamente quieren. No comulga con sus ideas, pues constantemente favorece grupos y grupúsculos opuestos a ellos y es apoyado por los que se oponen a lo que piensan. Y finalmente no las moviliza, pues cuando ha buscado cargos electos en su partido, simplemente ha sido barrido. Es extraño por tanto, que su partido lo siga manteniendo. Ni siquiera el argumento de tirón electoral es válido pues Jose María Álvarez del Manzano sacaba más votos. Entonces ¿por qué?. Quizá para tenerlo vigilado e impedir que sea el Hamilton que jorobe a Rajoy-Alonso.

En todo caso en estos días ha logrado perjudicar notablemente a su partido, pues en lugar de hablar de los problemas del p$oe en Navarra y del follón de las infraestructuras en Cataluña se habla de él y de su partido. Esperemos que tomen buena nota y no repitan el error de Baleares donde la candidatura de una notoria nacionalista catalana en las listas del PP provocó que ¡¡5000!! votantes tacharan su nombre, anulando sus votos y provocando la pérdida de la mayoría absoluta del PP. ¿Cuantos perderían con Gallardón? ¿los suficientes para no tener mayoría absoluta? ¿Es eso lo que se busca?

Hasta la vista y a por ellos. Son pocos, cobardes y además no tienen razón.

Conspiración (I)

El diccionario de la RAE dice sobre el término conspiración:

(Del lat. conspiratĭo, -ōnis).
1. f. Acción de conspirar (‖ unirse contra un superior).
2. f. Acción de conspirar (‖ unirse contra un particular).

Y de Conspirar:

(Del lat. conspirāre).
1. intr. Dicho de varias personas: Unirse contra su superior o soberano.
2. intr. Dicho de varias personas: Unirse contra un particular para hacerle daño.
3. intr. Dicho de dos o más cosas: Concurrir a un mismo fin.
4. tr. ant. Convocar, llamar alguien en su favor.

Se han escrito ríos de tinta y filmado películas y series sobre el tema (la más divertida la de Mel Gibson), y pese a que ha habido muchas conspiraciones históricas, siempre se ha visto a los que hablan y escriben sobre este tema con un halo de locura. La presencia de personajes ciertamente pintorescos, entre los que propagan teorías conspirativas y la actitud de cineastas y productores, que pintan a los investigadores como gente que ve alienígenas y pactos oscuros por todos lados, ha contribuido a esto; y a que las conspiraciones de verdad pasen desapercibidas y los que tratan de juntar las piezas de los puzles que permitan iluminar una realidad inquietante, sean tachado de locos.

Todo esto viene a colación de una serie de sucesos que han acontecido y acontecen en nuestra patria de un tiempo a esta parte.

El primero de ellos ese el “curioso” secuestro de una revista de humor que últimamente se caracterizaba por su baja venta. La razón un chiste en portada referido a una medida del gobierno que todo el mundo tacha de electoralista, pero para criticarla utilizada a los Príncipes de Asturias en posición un tanto comprometida. El secuestro es tanto más peculiar cuanto que esa publicación ha hecho chistes bastante más sangrantes y bestias respecto a todo y a todos. ¿por qué ahora si y antes no? Pese a que la Casa Real desmintió de inmediato su posible relación con el asunto, siempre habrá quien diga y propale de “buena fuente” lo contrario. Unamos a esto las recientes declaraciones de Felipe González sobre que él siempre la ha dicho al Rey que es republicano y no se lo toma a mal, y también unamos las declaraciones sobre el republicanismo del propio monarca, hechas por destacados socialistas o aliados suyos. También la presencia de un notorio ex militante de extrema izquierda (y republicano) al frente de la Casa del Rey. Todo esto pinta un paisaje en verdad curioso. Casi como si alguien quisiera hacer de la República algo simpático. Para ello además se publican anécdotas o noticias sangrantes sobre la monarquía, se permiten opiniones insultantes de políticos destacados (Iñaki Anasagasti) y anuncios hablando de “bienvenidos a la República de… una familia feliz”. Sospechoso cuando menos. ¿Se intenta generar una corriente favorable a la República en una sociedad apática?, pues es para pensarlo.

En segundo lugar tenemos el caos en Cataluña este fin de semana. Retenciones en las carreteras, trenes de cercanías parando a mitad de camino de ninguna parte y con los viajeros teniendo que dirigirse a pie sus destinos, aeropuerto con equipajes perdidos y colas de pasajeros a punto de sublevarse en un espectáculo digno de “Aterriza como puedas”, apagones y un caos administrativo digno del Congo… . En realidad todo ello es achacable a que las autonomías sólo benefician a unas oligarquías locales que obtienen así mayor poder económico y social, controlando el poder político local al que siempre es más fácil de llegar que si fuese a través de un poder nacional. El más puro caciquismo del siglo XIX en pleno XXI. Puesto que al parecer las autonomías se les han quedado cortas, quizá anden buscando la independencia. Qué mejor entonces que provocar el caos y acusar de él a la perniciosa influencia de España o sea de Madrid, para luego aprovechando una sociedad apática, desmovilizada y desmotivada, como se ve votación tras votación, y que lo más seguro sea contraria a sus intereses, pues esas oligarquías son de la “tierra” y la población en su gran mayoría es inmigrante, lograr la independencia en unas elecciones o referéndum amañados. No hay que olvidar que el actual estatuto sólo ha sido apoyado por 1 de cada 4 catalanes, Montilla gobierna con el 15% de apoyo y Hereu (alcalde de Barcelona) apenas con el 14%.

¿Imaginaciones? Tal vez… , ¿casualidades? Quizá. Pero en el primer supuesto son noticias y hechos y en el segundo, no creo en las casualidades. Sólo el tiempo dirá y nos mostrará la realidad. Si es que se puede investigar y escribir y no estamos en un mundo tipo 1984.

Hasta la vista y a por ellos. Son pocos, cobardes y además no tienen razón.

Mentiras, mentiras, mentiras...

A lo largo de estos días una serie de sucesos ha “divertido” la actualidad nacional.

Para empezar murió el gran capo: Jesús de Polanco. El personaje en sí no tiene desperdicio. Falangista, millonario gracias a turbios manejos durante el régimen de Franco, a la muerte de éste el tío se da la vuelta como un calcetín y se convierte en sociata. La construcción de su imperio mediático, el grupo PRISA, le permitió controlar literalmente al p$oe, al cual manejó a su antojo. Tuvo en su mano a todas las instituciones del estado del rey abajo y cuando a alguien se le ocurrió la brillante idea de intentar llevarlo ante los tribunales, como a cualquier otro que comete un delito simple y llanamente lo laminó. Su obra maestra, no obstante, fue el golpe mediático entre el 11 y el 14 de Marzo de 2004 aupando al poder a un personaje que, como dios no lo remedie, nos lleva de cabeza a un futuro balcánico. Es incomprensible su actitud, pues la destrucción de la nación a larga hundiría sus negocios. Quizá tenga algo que ver el hecho de que el CEO (Juan Luis Cebrián otro que tal) del grupo PRISA pertenece al club Bilderberg y haya planes que se nos escapan en sus detalles al común de los mortales. No siento su muerte, como no siento la de los enemigos de la libertad y de la democracia y este señor lo era. Que arda en el infierno y si Dante tiene razón no le arriendo la ganancia. Los traidores están en el último círculo, el peor.

Se descubre un topo en el CNI. Rueda de prensa a bombo y platillo para anunciarlo. Le ha estado pasando información a Rusia, dicen… , le ha pasado nombres de agentes y métodos operativos, dicen…, y se fue por propia voluntad, dicen… . Sin embargo… , sin embargo resulta que el tipo no se fue por propia voluntad, lo echaron en febrero de 2004, después de una investigación interna. Así que no podrían hacer responsable al PP pues ellos lo largaron, pues lo hacen. Pero tras eso un silencio sepulcral y nada de dar más explicaciones. Luego resulta que el personaje, contra lo dicho en un principio, no tiene ni idea del Magreb, sino de ETA, estuvo en Inchaurrondo en lo peor del terrorismo de estado, y de negociaciones y que además era un hombre de Vera. Realmente ¿qué ha pasado? ¿un intento de desactivar algo que se les viene encima? ¿desprestigiar a quien lo podía decir? ¿quizá tuvo algo que ver con el 11M y con la negociación con ETA a partir de 2000? ¿En realidad era topo del p$oe ?

Moratinos desprestigia a España reuniéndose con el nº 2 de Hizbolá. Un tipo con el que nadie quiere hablar y que es posible que tenga algo que ver en la muerte de nuestros soldados en el Líbano. Y en Irán ejecutan a 16 personas por adulterio y homosexualidad. ¡Viva la alianza de civilizaciones!.

Apagón en Cataluña. Informativo y eléctrico. La culpa el PP y Endesa. Es mas según alguno es una venganza de Pizarro, pero Endesa ha invertido 6000 millones de € en Cataluña y el problema ha venido de la Red. La red depende de REDESA que es del Estado y por tanto de Industria que hace tres años que es socialista. Ni siquiera pueden decir que es culpa de Madrid pues los último ministros de Industria han sido todos catalanes (Majó, Piqué, Virules, Montilla y Clós), y además las redes necesitan permisos municipales para tenderlas, permisos que muchas veces no llegan. De hecho Endesa llevaba mucho tiempo avisando del problema y no le hacían ni caso. Ergo resulta que los tres responsables del asunto (REDESA, Generalidad y gobierno) los tres son sociatas. Incluso los datos que dicen que Cataluña da más de lo que recibe son falsos, como es habitual. Eso si Judas ha aparecido, como un meteoro y sin mezclarse con el populacho, pero ha aparecido. Que diferencia a aquello que dijo de que nunca dejaría de escuchar la calle y que el poder no lo cambiaría. Que se lo pregunten a los canarios. Aunque seguramente el poder no lo ha cambiado. Ya era así. La última de este personaje es que va a veranear a Doñana tras gastarse un pastón en La Mareta y teniendo un chalecito en Almería. Claro como el dinero público no es de nadie.

Para finalizar, Montilla multa a 20 aerolineas por no usar el catalán. Estas le replican que usan un idioma que entiendan todos. Luego se quejaran de huida de empresas.