sábado, 25 de octubre de 2008

Indignidad y además la guerra

La intervención de aquel pirado le estaba estropeando la fiesta al Premier. Pese a que todo el parlamento le silbaba, Lady Ashtor la que más, el tío no paraba. El final fue apoteósico: "Habéis elegido entre la indignidad y la guerra. Tendréis la indignidad y además la guerra.".
Algo parecido le pasa a este presidente que la providencia nos ha enviado para purgar los numerosos pecados que, al parecer, hemos cometido los españoles. Aunque al revés. Durante cuatro años ha estado empeñado en una disparatada cruzada dialéctica contra nuestro, a su pesar, principal aliado: los americanos. A lo largo de estos años no ha perdido la ocasión de hablar como un lorito cuando lo mejor que podía hacer era quedarse callado. No sólo sacó las tropas de Iraq de malos modos, de haberlo hecho de otra manera la cosa no hubiera ido a más, sino que además empezó a animar a todo el mundo a largarse de allí y dejar a los americanos plantados. No sólo eso, mostró todo su apoyo al rival del actual inquilino de la Casa Blanca. Por supuesto, el pobre perdió y Bush ganó. Entonces fue cuando empezó la indignidad. Le mandó el telegrama de felicitación y ni le contestaron. Se permitió cualquier operación de las FAS americanas en nuestro suelo, aire o mar, sin hacer preguntas. Eso si, ocultándolo. Intentó hablar con él en toda cumbre en la que coincidían. Lo único que logró fue que Bush le dijera: "¿Qué tal amigo?", lo mismo que Jesús le dijo a Judas... .
El arrastre por el fango no ha cesado, y lo que pasa con la dichosa cumbre sería de risa, sino fuera porque el nombre que se arrastra por el barro no es el de Zapatero. No señor, es el de España. Es a todos nosotros a los que nos arrastra y humilla. Este tío va a conseguir que ser español sea un baldón dificil de borrar en muchos años. Y lo peor es que los del otro lado no son mejores. "Hay que ir como sea" dice el de barbas. ¿Como sea? No señor, hay que ir con la cabeza alta y propuestas claras y sabiendo lo que se quiere. Estos tipos que han caido sobre nosotros igual que las langostas, podrán ir con la cabeza alta (la ignorancia y la desverguenza son audaces), pero es dudoso que tengan algo, aparte de sus propias ambiciones y codicias, entre ambas orejas.
Por desgracia no tenemos a nadie, al menos aparentemente, como el de la frase del principio. Después de todo indomables como Churchill hay pocos. Por desgracia.
Otro día mas.

viernes, 24 de octubre de 2008

Casandras

Casandra era sacerdotisa de Apolo. Hija de Hécuba y Príamo, reyes de Troya, pactó con el dios recibir el don de la profecía a cambio de un encuentro carnal. Pero una vez recibido ella se negó. El dios la maldijo y la condenó a que nadie la creyera. Tiempo después anunció la caída de Troya y ninguno de sus conciudadanos la creyó. Lo peor fue después. Fue entregada como concubina a Agamenón el cual, a su regreso a su regreso a Micenas, fue asesinado por su esposa y el amante de ella, pese a los avisos de Casandra que también fue asesinada.
A lo largo de estos años muchas han sido las Casandras que han estado avisando de lo que se venía encima, no sólo en España, sino en el mundo. En cierto modo la crisis actual no es la de las subprime. Las subprime sólo han sido el detonador. El problema es que el capitalismo, en alguna de sus facetas, ha ido degenerando y se ha convertido en un casino. No es admisible la existencia de los llamados derivados, donde se apuesta al valor de una determinada acción en un futuro más o menos próximo. Estos derivados distorsionan el mercado. De hecho hoy por hoy se admite que el juego a la baja (realizar operaciones donde se gana si el valor cae) de algunos grandes broker ha profundizado la crisis. Lo peor es que los dichosos derivados suponen en la actualidad (agarrate a la silla) ¡¡¡el 700% del PIB mundial!!!. Si has leido bien. En otras palabras: no hay pasta suficiente para cubrir lo que una panda de descerebrados avariciosos, con título universitario han hecho. Eso si, ellos tienen un retiro dorado en las Islas Caimán o donde sea. Otra cuestión es la gente como nosotros.
Pero todo eso no se soluciona con intervenciones como las que se pretenden. No sólo en los Estados Unidos, también en España. El valor de lo que nuestro amigo circunflejo quiere soltar para ayudar a los bancos asciende no al 15% del PIB nacional. No, es el 15% del valor de todo lo que hay en España. Y que te juegas a que no es suficiente. No se puede arreglar el desaguisado soltando el dinero del común para seguir alimentando el monstruo. A menos claro que lo que quieran sea dejarnos a todos sin un duro. El camino ya lo han emprendido los amigos argentinos que se han quedado con el dinero de los planes de pensiones privados y es seguro que ese tipo de ocurrencias a más de uno le interesan.
Hay que regular el mercado para impedir cuestiones como estas. Incluso prohibir los futuros financieros. Nadie es adivino y eso de leer en las vísceras de los animales hace tiempo que pasó. La recuperación pasa por dejar actuar al mercado. Si hay bancos que deben quebrar por la mala cabeza de sus directivos que quiebren. Y la pasta que esos señores se han embolsado, gracias a triquiñuelas y cosas poco claras en sus contratos, se les confisca para garantizar los depósitos de los ahorradores. Se deberían rebajar los impuestos, tanto a los ciudadanos como a las empresas productivas, al objeto de que haya más dinero disponible para activar la demanda. Los famosos gastos sociales, en muchos casos únicamente sirven para perpetuar a la gente en la pobreza. No deben ser la excusa para desplumar a aquellos que tienen trabajo y mantener a funcionarios perezosos y políticos tan ineptos como poco escrupulosos y codiciosos. Y sobre todo no se debe caer en la tentación de decir que el capitalismo y el liberalismo han muerto. La alternativa es el Gulag. No creo que a nadie le haga gracia.
Otro día más.

domingo, 19 de octubre de 2008

Actores y patriotismo. Soldados y alguna de Espías.

Hasta ahora hemos visto actores que al empezar la guerra se alistaban y luchaban. Sin embargo también hubo militares que acabaron siendo actores. Uno de ellos fue David Niven. De familia militar, hijo de un General, siguió la tradición familiar e ingresó en Sandhurst. Por fortuna para los cinéfilos no siguió los consejos paternos y acabó en el único Regimiento Escoces que no lleva kilt sino pantalones. La situación acabó mal y él trabajando de periodista en Canada tras un viaje a América que le abrió los ojos al mundo. En el 35 su porte gallardo y aristocrático, de hecho su madre era de la nobleza, le abrió las puertas al cine. ¿Quién no recuerda Tres Lanceros Bengalíes, La Jungla en Armas o El Prisionero de Zenda?. Sin embargo al empezar la guerra se reincorporó al ejército y sirvió con gran distinción e indudable valor al mando de una unidad de comandos. Alcanzó el grado de Teniente Coronel y tuvo como asistente a Peter Ustinov (¡¡qué par de actorazos!!). Al terminar la guerra retomó su carrera llegando a ganar un Oscar al mejor actor por la película Mesas Separadas, aunque las que más me divierten son Dos seductores junto a Marlon Brando y El mejor enemigo junto a Alberto Sordi. Murió en Suiza a los 73 años de una enfermedad similar al Parkinson.

Pero no fue el único. Otro fue George Kennedy, soldado profesional durante 16 años y oficial en el Tercer Ejército de Patton. Oscar al mejor actor de reparto en La leyenda del indomable, también se le puede ver en Charada como el manco de mala uva o Doce del patíbulo. William Holden, era piloto de combate antes de ser actor. Ganó el oscar al mejor actor en la película Traidor en el infierno y quien no lo recuerda como el cínico y descreido Comandante Tibbs en El puente sobre el río Kwai.

Pero como ya dije también había espías y el más curioso de todos quizá fue Leslie Howard, el Ashley de Lo que el viento se llevó o La pimpinela escarlata. Murió al ser derribado su avión (un avión comercial que hacía la linea Lisboa-Londres) por cazas alemanes el 1 de Junio de 1943. Hay quien dice que también colaboró el hecho de que su manager era muy parecido a Churchill y además fumaba en puro, por lo que los agentes alemanes en Lisboa al verlos subir juntos y conocida la relación entre Howard y el MI-6 condenó al avión y sus pasajeros. Al parecer también Lawrence Olivier se dedicó a esos menesteres en Estados Unidos al comienzo de la guerra. Al menos el y otros actores, productores y directores británicos fueron estrechamente vigilados por el FBI. Cuando los Estados Unidos entraron en guerra volvió a Inglaterra y se unió a la RAF como instructor de vuelo, tarea de la que fue relevado tras estrellar cinco aviones en siete meses... por lo visto era un tipo con suerte.
Otro día más.

sábado, 18 de octubre de 2008

Todo para el pueblo

Robert Ambelain debió ser un tipo curioso. Escribió unos cuantos libros sobre la figura de Cristo y los comienzos del cristianismo que eran un continuo ataque tanto a la figura del Mesías como a nuestra fe. Personalmente siempre he tenido curiosidad intelectual y me los embaulé. Son ricos en describir leyes, costumbres y ritos de la época. No estoy de acuerdo con la interpretación última que hace: puesto que todo lo de los evangelios puede ser mentira hay que acabar con esa religión de embustes, la fe es algo personal y del mismo modo que él habla de ciertas corrientes religiosas que se cargó el cristianismo, también se puede decir que el cristianismo es una corriente religiosa infinitamente más humanista que las que desaparecieron. A menos que lo que te vaya sea el dios Baal y los sacrificios humanos. El caso es que teorizaba acerca de que lo que realmente triunfó fue el programa político de Jesús como rey de los judíos. Ni entro ni salgo en el asunto, pero llama la atención que ya desde entonces los políticos y los reyes cuando tenían la intención de hacerse con el poder o ganarse al populacho, enseguida hablaban de igualdad y de que los pobres tenían derecho a... todo lo que se les ocurriera.
Las cosas no han cambiado mucho. Ahora se habla de gasto social, de apoyo a los más desfavorecidos, y de toda clase de derechos que se puedan inventar. Y ahora como entonces, son los más poderosos los que lo dicen. Naturalmente no se utiliza la pasta de ellos y sus amigos. Se fríe a impuestos a aquellos a los que se dice ayudar y luego se les devuelve un poquito en forma de limosnas infames e insultantes. ¿Quién se beneficia y quién hace el reparto? Casualmente los amigos del poderoso de turno, sin olvidar a sus opositores (de la misma casta) para que estén también en el ajo y no se les ocurra hacer otra cosa, no vaya a ser que la gente no necesite de la subvención. Ya se sabe nadie muerde la mano que te da de comer y si no da de comer igual muerde.
Otro día más.

jueves, 16 de octubre de 2008

La nada tras el billete

Hace tiempo en un pub de mi ciudad vi un billete. Me sorprendió la cifra y la divisa: 100.000.000 de marcos. El billete en cuestión había sido imprimido en la época de la hiperinflación en Alemania durante los años veinte. No es que piense que va a pasar algo así, pero la manera en que se maneja el dinero por parte de las entidades financieras, el uso que le dan los políticos a nuestros impuestos y la avaricia que todos tenemos, me hace temer lo peor.
Cuando las instituciones financieras cogen un Euro, empiezan a manejarlo de tal manera que cuando terminan hay cuatro o cinco Euros. El problema es que, pese a que me lo explicaron muy bien en Política Económica, siempre he creído que había sólo ese solitario Euro.
Los políticos tiran de la máquina de hacer billetes y el resultado es que aumenta el dinero, pero no la cantidad de bienes y los precios suben. No tienen un límite de emisión como antes, cuando eran las reservas de oro las que los paraban y el santo temor al déficit el que los asustaba. Ahora hay que comprar a la plebe como sea incitando su avaricia.
Y así vamos camino del caos.
Otro día más.

lunes, 13 de octubre de 2008

¿Conspiración? ¿Qué conspiración?

Dicen que uno de los triunfos del diablo es que muy poca gente cree en su existencia real. En cierto modo es una manera de pasar desapercibido. También, como ya he dicho en alguno de mis post, la mejor manera de que las conspiraciones triunfen es decir que no existen.
Daniel Estulin es un escritor de origen ruso y nacionalidad canadiense que lleva años escribiendo sobre un misterioso grupo llamado "Club Bildelberg". He de reconocer que mi natural, y en ocasiones malsana, curiosidad me hicieron comprar sus libros, del mismo modo que otros sobre conspiraciones. Servidor es de natural malicioso y la verdad es que no acababa de creerme que eso que contaba con tanta vehemencia pudiera ser cierto. Sin embargo conforme pasa el tiempo y alguna de las cosas que el escritor ponía en sus libros se volvían realidad, hacía que mi escepticismo desapareciera. De hecho en su último libro hablaba sobre el hundimiento del precio de la vivienda en España y de la actual crisis mundial. ¿Casualidad? Es posible, del mismo modo que a lo mejor es posible que esos señores quieran controlar el mundo desde las sombras y que sus actuales posiciones de poder queden preservadas para ellos y sus familias. El problema es que esta vez quizá se han pasado de rosca y al querer mantener a la plebe bajo su férula se vean arrastrados por el torbellino que ellos mismos han generado. No deja de aparecer ante mi la imagen de Patricios romanos planeando la hegemonía eterna de Roma y haciendo cosas parecidas a esta gente. Al final tanto ellos, como el pueblo al que querían esclavizar se vieron arrastrados por el huracan de las invasiones bárbaras. Ahora el huracán en cuestión quizá sea el Islam y cierto Hussein, al que quieren alzar, sea el que abra las puertas a una nueva y definitiva edad oscura para la humanidad.
Otro día más.
A por ellos. Son pocos, cobardes y además no tienen razón.

lunes, 6 de octubre de 2008

Roma no paga traidores

Esta frase es muy popular. Muy pocos sabrán cual es su origen. La frase la pronunció el General romano Quinto Servilio Cepio a los asesinos de Viriato. Pero hay traidores más reciente que no han visto premiada su vileza. Uno de ellos fue Luis Felipe de Orleans, segundo Duque de Orleans y padre del futuro rey de Francia Luis Felipe I. Traicionó a su primo Luis XVI votando por su muerte en la Convención y adoptó el apellido Igualdad. Una vez que dejó de ser útil a los revolucionarios lo guillotinaron. Otro fue Konrad Henlein (en la foto), fue el lider de los alemanes de los Sudetes. Esta región perteneciente a Checoslovaquia era de mayoría étnica y linguistica alemana y Henlein organizó un pequeño partido regionalista que apoyó a los nazis y traicionó a su país, favoreciendo la anexión de los Sudetes por Hitler. Luego pasó sin pena ni gloria por cargos de segunda fila, pues ya no era necesario para los planes nacionalistas alemanes, que por supuesto ni por asomo querían regionalismos en el Gran Reich. Se suicidó en un campo de internamiento americano en Mayo de 1945 y fue enterrado en una tumba sin nombre en Pilsen.
He traido estos tres ejemplos como ilustración de cómo hay gente que por un extraño odio o sentido de ambición son capaces de ir contra sus intereses e incluso contra su patria y su terruño. Mas o menos como la veintena de "independentistas" aragoneses que intentaron reventar la izada de la bandera española en la Plaza Aragón ayer. Portaban banderas aragonesas ESTELADAS, sin darse cuenta que esa bandera no es la de Aragón, sino una de las versiones que usan los separatistas catalanes. En realidad ellos, sin darse cuenta, a quien sirven es a los intereses del imperialismo catalán, no a los de Aragón. Naturalmente sus amos, si que saben a que amo sirven, y por supuesto procuran molestarlo lo menos posible (verdad Marçelí) ¿A santo de qué quieren poner si no una ley que dice que el CATALÁN es lengua propia de Aragón cuando no se ha hablado jamás aquí?. La cosa es clara, otra cosa es no querer verla u odiar tanto a España, tu propio país, que con tal de verlo destruido, destruyes tu propia casa.
Otro día más.
A por ellos. Son pocos, cobardes y además no tienen razón.

domingo, 5 de octubre de 2008

¿Y Usted? ¿Tuvo alguna responsabilidad?

Vencedores o Vencidos es una gran película. En ella se narran, no los juicios de Nuremberg que todos conocemos, si no los posteriores, donde industriales, médicos, funcionarios, profesores, y otros muchos fueron juzgados por su colaboración con el régimen nazi. En la película se escenifica el juicio a cuatro jueces. Uno de ellos encarnado por Burt Lancaster, hace el papel digamos de arrepentido (curiosamente el nazi feroz entre ellos está encarnado por el actor judio Werner Klemperer). El defensor principal está encarnado por Maximiliam Schell (ganó el Oscar a mejor actor por su papel).
"¿Y Usted? ¿Tuvo alguna responsabilidad?" La pregunta la hace Maximiliam Schell a uno de los testigos. Este, también juez, responde indignado "Por supuesto que no". Entonces Schell le pregunta si juró fidelidad a Hitler. Pese a las protestas del fiscal, el testigo debe responder y, azorado y asustado, dice que si, que todo el mundo lo hizo pues era obligatorio. Schell, más conciliador en principio, le replica que si, que lo fue, pero que si él y otros como él, se hubieran negado Hitler no habría alcanzado el poder absoluto. Luego es más agresivo al preguntarle por qué no se negó y si tuvo algo que ver con su pensión, o sea con su egoismo. El juez se retira, aparente digno, pero dándose cuenta que él es tan responsable de lo que sucedió como los que se sientan en el banquillo, sin la tranquilidad que tenía antes.
Algo parecido se podría decir en general respecto de la actitud pasota, por no decir otra cosa, de la mayoría de la población con respecto a ETA y su entorno. Vayamos por partes.
En primer lugar hace cuatro días como quien dice, en la Audiencia Nacional se confirmo la libertad bajo fianza a una etarra porque la señora, con 47 tacos, quiere ser mama. Es de suponer que a partir de ahora a TODAS las reclusas que lo pidan se lo concederan, porque de lo contrario habría que suponer que hay un trato de favor o algo peor. Lo malo de este asunto es que la señora formaba parte del "aparato internacional" de la banda, vamos los que negocian. ¿Qué interes hay en que una delincuente esté suelta? ¿Están negociando con la complicidad de los jueces? y en ese caso ¿De qué sirven la justicia y los jueces?, es más ¿De qué sirve pagar impuestos? Pero ahí no acaban las infamias de la justicia de los jueces. En los últimos tiempos han sido liberados CUATRO etarras ¿las razones? agarraos: dos por depresión y dos por apnea del sueño (vamos roncar). Algo se está moviendo y a determinados niveles lo favorecen. El problema para esos señores es que cuando vuele aquello que les paga, o sea la patria, ¿quien les va a pagar el sueldo caballeros? ¿Quién la escolta? Y entonces será válida para ellos la pregunta del principio.
En segundo lugar, y casi peor, es la falta de movilización social. La gente pasa y la prueba es lo que pasará mañana en Zaragoza: un grupo proetarra tocará en Interpeñas. Si el grupo Suciedad, perdón pensaba en ellos, Sociedad Alcohólica tocará. Y dicen que no pueden impedirlo. ¡¡JA!!. Si en lugar de alabar el asesinato de policias, guardias civiles, políticos (como Miguel Angel Blanco o Manuel Gimenez Abad), alabaran el de socialistas, mujeres, musulmanes o negros, seguro que no cantarían por mucho que lo quisieran los peñistas. Pero claro, hay que negociar con fascistas simpáticos y como éstos le gustan al amo zETAp, pues nada que canten. Bravo interpeñas, que pena de impuestos desperdiciados con las subvenciones que cobráis.
Espero que cuando todo vuele, no me caigan muchos escombros y algún día pueda formular esa pregunta a alguno de los responsables. Mas que nada por amargarles el final de su existencia. Y por supuesto, si de mi dependiera, tanto a los de interpeñas como a los titiriteros ni un céntimo.
Otro día más.
A por ellos. Son pocos, cobardes y además no tienen razón.